ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 февраля 2025 года
Дело №А56-16073/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.,
судей Кротова С.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-37579/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-16073/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:
истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России»,
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2,
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) задолженности в размере 887 413 руб. 48 коп., а именно: задолженность по договору от 13.01.2022 № 90552OT1YETR2Q0AQ0QS1Q в размере 285 702 руб. 59 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 266 478 руб. 58 коп. - просроченные проценты - 15 140 руб. 82 коп. - неустойка - 4 083 руб. 19 коп.; задолженность по договору 04.02.2022 № 90557S1FD9RR2Q0AQ0QS1Q в размере 298 970 руб. 22 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 280 227 руб. 75 коп. - просроченные проценты - 14 370 руб. 18 коп. - неустойка - 4 372 руб. 29 коп.; задолженность по договору от 15.02.2022 № 90559USTDAGR2Q0AQ0QS1Q в размере 302 740 руб. 67 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 281 910 руб. 34 коп - просроченные проценты - 16 854 руб. 06 коп. - неустойка - 3 976 руб. 27 коп.
Определением суда от 24.05.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления Банка о признании предпринимателя несостоятельной (банкротом) в рамках дела № А56-29444/2024.
Протокольным определением производство по делу возобновлено.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ обратился с уточнением искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору № 90559USTDAGR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022 в размере 283 751 руб. 61 коп., а именно 279 775 руб. 34 коп. основного долга, 3 976 руб. 27 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 748 руб.
Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 08.10.2024 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, истец отзыв на жалобу не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитный договор № 90552OT1YETR2Q0AQ0QS1Q от 13.01.2022 (далее - договор 1).
Согласно пункту 1 договора 1 сумма кредита - 500 000 руб.
Пунктом 3 договора предусмотрена 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 15%, далее - 17%.
Согласно пункту 5 договора 1 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Банком. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
В пункте 6 договора 1 установлено дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с пунктом 8 договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по договору 1, истец 13.01.2022 перечислил на расчетный счет ответчика полную сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 761293 от 13.01.2022.
Истец (Банк) и ответчик (заемщик) заключили, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, Кредитный договор № 90557S1FD9RR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 (далее - договор 2).
Согласно пункту 1 договора 2 сумма кредита - 500 000 руб.
Пунктом 3 договора 2 предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 15%, далее - 17%.
Согласно пункту 5 договора 2 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Банком. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
В пункте 6 договора 2 предусмотрена дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Из пункта 8 договора 2 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по договору 2, истец 04.02.2022 перечислил на расчетный счет ответчика полную сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 583404 от 04.02.2022.
Истец (Банк) и ответчик (заемщик) заключили, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, кредитный договор № 90559USTDAGR2Q0AQ0QS1Q от 15.01.2022 (далее - договор 3).
Согласно пункту 1 договора 3 сумма кредита - 500 000 руб.
Пунктом 3 договора 3 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16%, далее - 18%.
Из пункта 5 договора 3 следует, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Банком. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
Согласно пункту 6 договора 3 дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с пунктом 8 договора 3 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по договору 3, истец 15.02.2022 перечислил на расчетный счет ответчика полную сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 927000 от 15.02.2022.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения кредитных обязательств, истец письмом (Исх. СЗБ-213-исх/480) от 11.12.2023 потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность.
Задолженность ответчика по договору 1 составляет 282 891 руб. 99 коп., а именно: 266 478 руб. 58 корп. основной долг, 13 448 руб. 66 коп. проценты за кредит, 2 964, руб. 75 коп. задолженность по неустойке.
Задолженность ответчика по договору 2 составляет 296 034 руб. 22 коп., а именно: 280 227 руб. 75 коп. основная задолженность, 12 595 руб. 88 коп. проценты за кредит, 3 210 руб. 59 коп. задолженность по неустойке.
Задолженность ответчика по договору 3 составляет 299 701 руб. 31 коп., а именно: 281 910 руб. 34 коп. основная задолженность, 14 912 руб. 25 коп проценты за кредит, 2 878 руб. 72 коп. задолженность по неустойке.
Однако требования Банка оставлены заемщиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность договору № 90559USTDAGR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022 в размере 283 751 руб. 61 коп., а именно 279 775 руб. 34 коп. основного долга, 3 976 руб. 27 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 748 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 807, 810, 819 ГК РФ, установив факт перечисления кредита, факт наличия задолженности и ее размер, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доводы ответчика о ненадлежащем извещении отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, предприниматель был извещен по адресу: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское <...>.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционной жалобе предпринимателем указан адрес, аналогичный адресу, по которому ему направлялись извещения судом первой инстанции.
Определение от 29.02.2024 о принятии к производству искового заявления направлено судом первой инстанции в адрес ответчика 06.03.2024 (РПО 19085492189097).
09.03.2024 отправление прибыло в место вручения, в этот же день предпринята попытка вручения (вручено извещение).
19.03.2024 осуществлен возврат почтового отправления отправителю по истечении срока хранения.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») предусмотрена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382. Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил). Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/).
Указанный срок отделением почтовой связи по почтовому отправлению соблюден.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ возврат почтового отправления по мотиву «истек срок хранения», являются доказательствами надлежащего извещения.
Таким образом, определение направлено судом первой инстанции по надлежащему адресу ответчика, в связи с чем, предприниматель считается надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим, предприниматель в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.
При этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-16073/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
И.В. Масенкова