66/2023-143773(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4935/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СмаК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164762, <...>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)
о взыскании 102 467 руб. 33 коп. долга и неустойки, без участия в заседании представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СмаК" о взыскании 165 008 руб. 63 коп., в том числе 137 296 руб. 19 коп. долга за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО), оказанные в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 по договору
№ 11890 от 10.08.2022, и 27 712 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 13.01.2023, а также 126 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дважды уменьшал размер исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 102 467 руб. 33 коп., в том числе 69 055 руб. 86 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 по договору № 11890 от 10.08.2022, и 33 411 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 30.11.2023.
Уменьшение размера исковых требований принято судом. Ответчик отзыв на иск не представил. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ без участия в судебном заседании сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 11890 от 10.08.2022, по условиям которого истец обязался принимать ТКО в объёме и месте, которые определены в договоре (ООО "СмаК" по адресу: <...>, помещение 1-Н), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец обязался оплачивать оказанные истцом услуги.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали способ коммерческого учёта – норматив, объём принимаемых ТКО – 61,0 куб.м/год, а также место накопления ТКО – Архангельская область, Мезенский район, рп. Каменка,
ул. Октябрьская, дом 11).
Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг является 01.01.2020.
Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).
Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).
В период с января 2020 года по октябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО и для оплаты предъявил ответчику счета № 52198 от 31.08.2022, № 66537 от 30.09.2022, № 76901 от 31.10.2022, №№ 76870-76900 от 24.11.2022.
По уточнённому расчёту истца стоимость оказанных услуг составила 69 055 руб. 86 коп.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № 28774/12-22 от 02.12.2022 с требованием оплатить
задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"(далее - Закон N 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов осуществляется в целях расчётов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).
Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из:
- нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма;
- количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов.
В договоре стороны предусмотрели способ коммерческого учёта - норматив накопления ТКО.
При расчёте стоимости услуг истец правомерно исходил из норматива
0,2049 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади, установленного постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п для кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых в
населённых пунктах с численностью населения менее 12 тысяч человек, общей площади принадлежащего ответчику помещения 193,1 кв.м., указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2023 и кадастровом паспорте помещения от 21.03.2013, расположенного в подвале дома № 13 по ул. Федоркова в рп. Каменка Мезенского района Архангельской области, и тарифов, утвержденных постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.12.2019 № 86-в/1, от 20.12.2021 № 81-п/56 и от 24.12.2021 № 85-п/7: за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 579,54 руб./куб.м, за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 – 520,45 руб./куб.м, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 653,49 руб./куб.м, с 01.07.2022 по 31.10.2022 – 800,82 руб./куб.м.
К ходатайству об уменьшении размера исковых требований от 01.12.2023 истец представил расчёт долга на сумму 69 055 руб. 85 коп., при этом в ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 69 055 руб. 86 коп. долга.
Проверив расчёт, суд установил, что при арифметическом сложении сумм задолженности за каждый месяц спорного периода общая сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 составляет 69 055 руб. 86 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании долга по размеру обоснованно.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, количество и стоимость оказанных услуг, наличие долга ответчик не оспаривает.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере
69 055 руб. 86 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 33 411 руб. 47 коп., начисленной за период с 11.02.2020 по 30.11.2023.
Расчёт неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчика 126 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списком внутренних потовых отправлений № 1 от 07.12.2022 и квитанцией от 03.05.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму
126 руб.
Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ они подлежат отнесению на ответчика.
Расходы истца по государственной пошлине также относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмаК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) 102 467 руб. 33 коп., в том числе
69 055 руб. 86 коп. долга и 33 411 руб. 47 коп. неустойки, а также 4 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 886 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2895 от 30.04.2023.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Лазарева