Постановление по делу № А55-19956/2024 от 26.02.2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2025 года Дело № А55-19956/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Корнилова А.Б., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.11.2024 г., ФИО2, доверенность от 14.06.2024 г.,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колыванский Лес"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2024 года, принятое по делу № А55-19956/2024 (судья Бойко С.А.) по заявлению общества с ограниченной "Колыванский Лес" к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федерального агентства лесного хозяйства о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колыванский лес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным отказа, оформленный письмом 23.04.2024 за № СМЛХ-05-02/7407 об исключении кварталов №№ 93-98 площадью 596,00 га в Чапаевском участковом лесничеств Волжского лесничества, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармеский район, кварталы №№ 93-98, с кадастровым номером объекта 63:25:0203001:0001, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Колыванский лес» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем внесения изменений в лесохозяйственный регламент Волжского лесничества, утвержденный приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.08.2012 № 215 и в лесохозяйственный регламент Волжского лесничества, утвержденный приказом министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 31.07.2018 № 405, исключив территории кварталов №№ 93-98, площадью 596,00 га в Чапаевском участковом лесничеств Волжского лесничества, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармеский район, кварталы №№ 93-98, с кадастровым номером объекта 63:25:0203001:0001, из состава лесопарковой зоны.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Самарским лесхозом и ОАО «Агропрогресс» по результатам лесного конкурса был заключен договор аренды участка лесного фонда №119 от 17.03.2003 для нужд охотничьего хозяйства площадью 596 га в Чапаевском лесничестве Самарского лесхоза, находящегося по адресу Самарская область, Красноармейский район, кварталы №№93-98, с кадастровым номером объекта 63:25:0203001:0001.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 22.09.2011, в связи с реорганизацией ОАО «Агропрогресс» права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды переданы ООО «Колыванский лес».

С 2011 года ООО «Колыванский лес» является универсальным правопреемником ОАО «Агропрогресс». После замены арендатора были внесены соответствующие изменения в договор аренды.

ОАО «Агропрогресс» (правопреемником которого является ООО «Колыванский лес») представило в Департамент лесного хозяйства Самарской области (ныне реорганизованным в Министерство) заявление о переоформлении и все необходимые документы.

На основании предоставленных документов, заключенный ранее договор был переоформлен на договор аренды лесного участка №119/12 от 31.12.2008, который прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, следовательно, считается действующим.

Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) во исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу № А55-19132/2015 утверждены положительные заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 08.06.2016 за № 334 и 25.02.2019 за № 161 по договору аренды земельного участка от 31.12.2008 №119/12, заключенному с ООО «Колыванский лес».

Согласно заключению государственной экспертизы от 08.06.2016 № 334 проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ООО «Колыванский лес» экспертная комиссия считает возможным использование арендованного лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в лесном фонде Волжского лесничества. Срок действия настоящего положительного заключения государственной экспертизы устанавливается на срок действия проекта освоения лесов -до 31.12.2018 (в соответствии со сроками действия лесохозяйственного регламента Волжского лесничества).

Согласно заключению государственной экспертизы от 25.02.2019 № 161 проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ООО «Колыванский лес» экспертная комиссия считает возможным использование арендованного лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в лесном фонде Волжского лесничества. Срок действия настоящего положительного заключения государственной экспертизы устанавливается на срок действия проекта освоения лесов -до 31.12.2028 (в соответствии со сроками действия лесохозяйственного регламента Волжского лесничества).

Проекты освоения лесов оформлены и подписаны составом экспертов, которые пришли к выводу о возможности реализации предусмотренных проектом мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в связи с их соответствием установленным целям, видам использования лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества.

Заявитель указал, что ошибочное внесение в лесохозяйственный регламент Волжского лесничества, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.08.2012 № 215 сведений об отнесении участка лесного фонда площадью 596 га в Чапаевском лесничестве Самарского лесхоза, находящегося по адресу Самарская область, Красноармейский район, кварталы №№ 93-98, с кадастровым номером 63:25:0203001:0001 к лесопарковой зоне нарушает права и законные интересы ООО «Колыванский лес», поскольку общество не может использовать указанный участок в соответствии с договором аренды.

31.07.2018 приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № 405 утвержден лесохозяйственный регламент Волжского лесничества, в котором также в состав лесопарковой зоны включены территория Чапаевского участкового лесничества - кварталы №№ 93-98.

ООО «Колыванский лес» обратилось в Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявлением об исключении кварталов № № 93-98 Чапаевского участкового лесничества Волжского лесничества из границ лесов, расположенных в лесопарковых зонах. Однако письмом Министерством лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 23.04.2024 № СМЛХ-05-02/7407 ему было в этом отказано.

Полагая, что указанный отказ является незаконным и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано в удовлетворении заявления отказал, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Лесного Кодекса РФ (даже – ЛК РФ) установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребности общества в лесах и лесных ресурсах.

В статье 25 ЛК РФ указаны виды использования лесов.

В силу статьи 27 ЛК РФ использование лесов может ограничиваться только в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Допускается установление следующих ограничений использования лесов: запрет на осуществление одного или нескольких видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, арендатор лесного участка обязан использовать его в соответствии с его целевым назначением при условии соблюдения лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов.

Целевое использование лесного участка является существенным фактором, определяющим правовой режим лесного участка и пределы осуществления прав на него, в связи с чем при решении вопроса о возможности продолжения арендных правоотношений сторон, в том числе, связанных с возможным внесением изменений в договор аренды в части вида использования лесного участка, арендодатель связан установленным порядком предоставления лесного участка для тех или иных целей использования и ограничений использования лесов, которые предусмотрены Лесным кодексом Российской Федерации или федеральными законами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" леса первой группы и категории защитности лесов первой группы признаются защитными лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными статьей 102 ЛК РФ.

В силу статьи 102 ЛК РФ лесопарковые зоны относятся к защитным лесам.

Федеральным законом от 14.03.2009 № 32-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в действие с 17.03.2009, внесены изменения в Федеральный закон от 04.12.2006 № 201 -ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", в том числе данный закон дополнен статьей 8.1, согласно которой лесопарковые части и лесохозяйственные части зеленых зон, которые созданы на землях лесного фонда до дня введения в действие ЛК РФ, подлежат преобразованию соответственно в лесопарковые зоны и зеленые зоны, предусмотренные статьей 102 ЛК РФ.

Частью 7 статьи 105 ЛК РФ предусмотрено, что функциональные зоны в лесопарковых зонах, площадь и границы лесопарковых зон, зеленых зон определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К защитным лесам относятся лесопарковые зоны (пункт 1 части 2 статьи 102 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1007 утверждено Положение об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон (далее - Положение № 1007).

Согласно части 5 Положения № 1007 границы лесопарковых частей и лесохозяйственных частей зеленых зон, которые созданы на землях лесного фонда до дня введения в действие ЛК РФ, являются, соответственно, границами лесопарковых зон и зеленых зон.

Таким образом, часть 5 Положения № 1007 фактически дублирует статью 8 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" и устанавливает правовой режим лесопарковых зон защитных лесов (статьи 102, 105 действующего ЛК РФ) в границах ранее существовавших лесопарковых частей лесов зеленых зон в лесах первой группы (статьи 55 -60 ЛК РФ 1997 года).

Согласно действующему ЛК РФ лесопарковые зоны являются самостоятельным видом лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, изымаются из хозяйственного использования и имеют ограниченный режим природопользования.

Так, частью 3 статьи 105 ЛК РФ установлен перечень видов деятельности (в том числе в сфере охотничьего хозяйства), осуществление которых в лесопарковых зонах запрещается.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 209-ФЗ) прямо указывает, что для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки предоставляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством.

Использование лесов может ограничиваться ЛК РФ, другими федеральными законами (часть 1 статьи 27 ЛК РФ).

ЛК РФ, введенный в действие 01.01.2007, содержит запрет на предоставление лесных участков лесопарковых зон для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Как правильно отметил арбитражный суд, в настоящее время законодательство содержит прямой запрет на заключение договоров аренды лесных участков для нужд охотничьего хозяйства и заключение охотхозяйственных соглашений в зеленых зонах, лесопарковых зонах защитных лесов.

Несмотря на доводы заявителя, суд правомерно сослался на Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.04.2015 № 46-АПГ15-3, которым решение Самарского областного суда от 20.11.2014, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Колыванский лес" о признании недействующим Лесохозяйственного регламента Волжского лесничества, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.08.2012 № 215, оставлено без изменения.

Как установлено Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.04.2015 № 46-АПГ15-3, до принятия оспариваемого лесохозяйственного регламента Волжского лесничества постановлением губернатора Самарской области от 9 апреля 2012 года № 36 был утвержден лесной план Самарской области.

В разделе лесного плана Самарской области № 1.1.2.2 установлено, что с 1996 года все леса области с учетом экологической обстановки переведены в первую группу (категория защитных лесов), что изменило порядок лесопользования.

В таблице "распределение площадей лесных насаждений по категориям защищенности" указано, что к лесопарковым зонам относится 27 689,3 га земель Волжского лесничества из общей его площади 34 535,5 га, остальная площадь данного лесничества отнесена к иным категориям защищенности.

На основании приказа Самарского управления лесами от 29 апреля 1997 года № 56 "Об утверждении проектов лесоустройства" были утверждены материалы лесоустройства Волжского лесничества 1995 года, это самое позднее лесоустройство Волжского лесничества. Данное лесоустройство содержало таксационные описания лесничества. Согласно данным описаниям спорные кварталы Чапаевского участкового лесничества уже относились к лесопарковой части лесов зеленых зон.

Лесопарковая часть лесов зеленой зоны выделена на основании решений Куйбышевского облисполкома от 7 апреля 1972 года № 187 и от 5 августа 1977 года № 481. С указанного времени категория оспариваемых кварталов 93 - 98 не изменялась.

Исходя из изложенного, суд сделал вывод о том, что границы лесопарковой зоны были установлены до дня введения лесохозяйственного регламента Волжского лесничества, утвержденного приказом министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.08.2012 № 215.

В самом тексте лесохозяйственного регламента Волжского лесничества (раздел "Информационная база для составления лесохозяйственного регламента") имеется ссылка, что при разработке лесохозяйственного регламента использовались именно эти материалы лесоустройства 1995 года.

Установив, таким образом, что оспариваемый приказ от 17.08.2012 № 215 принят министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в пределах его полномочий, и статус лесных кварталов 93 - 98 Чапаевского участкового лесничества Волжского лесничества этим приказом не менялся, суд пришел к выводу об отсутствии в нем противоречий законодательству, имеющему большую юридическую силу, в связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Колыванский лес".

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно Проекту организации и развития лесного хозяйства Куйбышевского опытно-показательного мехлесхоза Куйбышевского областного управления лесного хозяйства от 1973 года, лесные массивы мехлесхоза, по своему народнохозяйственному значению отнесены к первой группе лесов, как зеленая зона вокруг городов Куйбышева, Новокуйбышевска, Чапаевска согласно приказу Главлесоохраны № 320 от 29/VIII-1945 года, решению исполкома Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № 477 от 20.IV.-1949 года и почво-полезащитные леса - согласно постановлению Совета Министров СССР от 5.XI. 1949 года № 17562.

Решением исполкома Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № 187 от 07.04.1972 из лесов зеленой зоны выделены лесопарковые леса. Защитные полосы вдоль железных и шоссейных дорог выделены в соответствии с письмом государственного комитета лесного хозяйства при Совете Министров СССР от 15 июля 1967 года за № 473/2-6.

Из данных постановлений следует, что <...> Чапаевского лесничества Куйбышевского опытно-показательного мехлесхоза относились к лесохозяйственной категории лесов зеленой зоны.

Также, согласно материалам лесоустройства 1995 г.<...> Чапаевского лесничества имеют категорию лесов - лесопарковые леса зеленых зон.

В соответствии с пунктом 10 приказа Рослесхоза от 04.04.2012 № 126 "Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений", также приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 основой для разработки лесохозяйственного регламента являются материалы лесоустройства лесничества (лесопарка), материалы специальных изысканий и исследований, документы территориального планирования.

Границы лесопарковой зоны были установлены до дня введения лесохозяйственного регламента Волжского лесничества, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 17.08.2012 № 215.

Кроме того, разделом 1.11 "Виды разрешенного использования лесов" лесохозяйственного регламента Волжского лесничества, утвержденного приказом № 215, установлено, что осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства Чапаевского участкового лесничества Волжского лесничества запрещено в лесопарковых и зеленых зонах.

Лесохозяйственный регламент Волжского лесничества, утвержденный приказом Департамента лесного хозяйства Самарской области № 147 от 31.12.2008 и приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № 215 от 17.08.2012 разработан на основании материалов Таксационного описания 1995 года.

Согласно материалам Таксационного описания 1995 года квартала № 93-98 Чапаевского участкового лесничества, Волжского лесничества относятся к лесопарковой зоне.

В соответствии с материалами Таксационного описания 2013 года квартала № 93-98 Чапаевского участкового лесничества, Волжского лесничества относятся к лесопарковой зоне.

Из представленной выписки из государственного лесного реестра следует, что квартала № 93-98 Чапаевского участкового лесничества, Волжского лесничества относятся к лесопарковой зоне.

Законодательно установленной обязанности исключения находящегося в пользовании заявителя лесного участка из состава лесов, расположенных в лесопарковых зонах у Министерства отсутствует.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ Министерства является обоснованным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка подателя жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу № А55-19132/2015 отклоняется судебной коллегией, поскольку деятельность заявителя по ведению охотничьего хозяйства не является предметом настоящего спора. Заявитель обращался в Министерство, и ему было отказано в исключении кварталов № № 93-98 Чапаевского участкового лесничества Волжского лесничества из границ лесов, расположенных в лесопарковых зонах. Вопрос о возможности ведения охотничьего хозяйства на арендованном лесном участке заявителем в обращении в Министерство не ставился, и Министерством не рассматривался.

Кроме того, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу № А55-19132/2015 не содержатся выводы, касающиеся неверного отнесения спорного лесного участка к лесопарковой зоне.

Вопреки позиции подателя жалобы, всем доводам и позиции сторон судом первой инстанции дана тщательная и надлежащая оценка. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2024 года по делу № А55-19956/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи А.Б. Корнилов

П.В. Бажан