Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело № А21-1207/2023
«26»
сентября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
сентября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
сентября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕК» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА 1990» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА 1990» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 75 610,03руб. основного долга и 4 414,38руб. пени за просрочку платежей.
Определением суда от31.05.2023 рассмотрение дела назначено на 13.09.2023 на 15:40.
Указанное определение получено Ответчиком 09.06.2023, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.
Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик в суд не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец заявил отказ от требований о взыскании суммы 4 414,38руб. процентов .
Истец просит взыскать с Ответчика 75 610руб.03коп. долга, судебные расходы по оплате госпошлины и 12 200,00руб. в возмещение расходов по совершению нотариальных действий, потраченных Истцом с целью подтверждения направления Ответчику документов по электронной почте(обеспечение доказательств).
Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом на основании ч.ч.1,2 и 5 ст.49 АПК РФ.
Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования и исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.
Между Истцом (Экспедитор ) и Ответчиком (Клиент) заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании грузов №409/07 от 01.07.2021(далее – договор).
Согласно условий п.1.1 договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказывать услуги по поиску и предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Клиента, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территории Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах Экспедитора. Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных договором.
Услуги оказываются по заявкам Клиента, согласованных с Экспедитором (раздел 2 договора).
Из п.4.1 договора следует, что стоимость услуг, оказываемых Экспедитором определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены.
Оплата услуг Экспедитора согласно п.4.2 договора производится Клиентом на основании счета, акта об оказании услуг Экспедитора после раскредитования перевозочных документов на станции назначения указанной в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и/или Информационных отчетах экспедиторов на территории иностранных государств.
Датой оказания услуг является дата раскредитования перевозочных документов на станции назначения указанной в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и/или Информационных отчетах экспедиторов на территории иностранных государств(п.4.7 договора). Отчет экспедитора и Акт оказанных услуг предоставляется Экспедитором Клиенту в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг и при условии поступления всех денежных средств на расчетный счет Экспедитора.
В п.4.8 договора предусмотрена обязанность Клиента в течение 5 рабочих дней с даты получения документов , рассмотреть их , и , при отсутствии мотивированных возражений, подписать Отчет экспедитора и Акт оказанных услуг Экспедитора.
В п.4.9 договора предусмотрено, что в случае неполучения Экспедитором от клиента подписанного Отчета экспедитора и Акта об оказании услуг Экспедитора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом в полном объеме.
Как указывает Истец, в рамках оказания услуг по договору, Истец оплатил железнодорожный тариф по территории Литвы и Беларуси по отправкам Ответчика №32297499 от 19.03.2022(вагон№55029524) , №32297531 от 19.03.2022 (вагон №65546947), Ответчик являлся грузоотправителем по данным отправкам.
Истец направил Ответчику счета на оплату услуг №472 от 07.04.2022 на сумму 820,00долларов США и №473 от 07.04.2022 на сумму 1 568,65евро.
Ответчик частично оплатил счета Истца.
По состоянию на 31.12.2021 задолженность Ответчика составила 84 649,10руб., что , как указывает Истец, подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.
В период с 01.01.2022 по 05.10.2022 Истцом было оказано услуг Ответчику по договору на сумму 211 887,11руб., Ответчик оплатил за услуги сумму 220 926,18руб., переплата 9 039,07руб..
Таким образом, с учетом переплаты долг Ответчика по состоянию на 05.10.2022 составил 75 610,03руб.. (84 649,10руб.- 9 039,07руб.).
12.09.2022 направил Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.
Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме долга , исходя из следующего.
В п.1ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный межу сторонами договор является по своей сути договором транспортной экспедиции.
Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются главой 41 ГК РФ, положениями Закон № 87-ФЗ и Правилами ТЭД.
Представленными Истцом доказательствами подтверждено наличие долга Ответчика перед Истцом в сумме 75 610,03руб..
Истец составлял Отчеты экспедитора, счета на оплату услуг, документы в обоснование оказанных услуг и направлял их Ответчику по электронной почте, что подтверждено заверенным нотариусом Протоколом осмотра доказательств в виде сообщений электронной почты на почтовом ящике Истца с вложениями.
Расчет суммы долга подтвержден Истцом документально, Ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Ответчик вопреки ч.1ст.65 АПК РФ наличие долга в указанной сумме не оспорил и доказательство ее оплату суду не представил, возражений на заявленные требования не поступило.
Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 75 610,03руб., возражений на заявленные требования не поступило , то указанная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Поскольку Истец заявил отказ от требований в части суммы 4 414,38руб. процентов и данный отказ принят судом, производство по делу по данной сумме подлежит прекращению на основании п.4ч.1 ст.150 АПК РФ.
Суд считает обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов, затраченных на оплату услуг нотариуса, в подтвержденной документально сумме 12 200,00руб. ( совершение нотариальных действий с целью подтверждения направления Ответчику документов по электронной почте(обеспечение доказательств).
В постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановление №1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В силу пункта 2 Постановления № 1 перечень судебных издержек не является исчерпывающим. К судебным издержкам могут быть отнесены расходы лица, участвующего в деле, на сбор доказательств в обоснование своей позиции по делу, в том числе и расходы на оплату нотариальных действий по составлению протокола осмотра письменных доказательств (электронная почта) от 23.05.2023.
Из материалов дела следует, что составленный и заверенный нотариусом Протокол осмотра доказательств от 23.05.2023 был представлен Истцом в качестве доказательств направления Ответчику необходимых для подтверждения услуг и их оплаты Ответчику по электронной почте, принят судом в качестве доказательства по делу.
Поскольку указанный Протокол, принят судом в качестве доказательства на основании статьи 64 АПК РФ, что следует из вышеуказанного текста решения, суд считает, что расходы Истца на его получение в сумме 12 200,00руб. являются судебными издержками и подлежат взысканию с Ответчика.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА 1990» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕК» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) 75 610руб.03коп. долга , 3 024руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 12 200руб.00коп. в возмещение расходов по совершению нотариальных действий.
В части требований о взыскании 4 414руб.38 коп. процентов производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕК» из Федерального бюджета Российской Федерации 177руб.00коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко