АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Владимир 09 декабря 2025 года Дело № А11-4810/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кифоренко А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАДИМС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 601110, Владимирская обл., Петушинский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юдрайв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141080, <...>, помещ. 652) о взыскании 233 364 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юдрайв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАДИМС-АВТО» задолженность в сумме 194 591 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 046 руб. 30 коп. по состоянию на 15.05.2025, проценты, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 473 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАДИМС- АВТО» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 195 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2025 № 129.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья А.Н. Хитева