СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-14384/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций» ( № 07АП-4565/18(17)) на определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14384/2017 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (630056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), по заявлению ООО «Бюро финансовых консультаций» о взыскании услуг

При участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное общество «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – должник, АО «15 ЦАРЗ», завод) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Должник – стратегическая организация на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 1226-р от 20.08.2009 (поз. 663).

Процедура в отношении завода ведётся по правилам параграфа 5 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве стратегических предприятий.

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций» (далее – ООО «Бюро финансовых консультаций») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 460 000 рублей в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».

Определением от 16.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по рассмотрению заявления ООО «Бюро финансовых консультаций» о взыскании оказанных услуг в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Бюро финансовых консультаций» обратились с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой просит определение от 16.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указывает, что включая текущие платежи в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий нарушил требование закона. Все требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего заключил с ООО «Бюро финансовых консультаций» договоры на оказание аудиторских услуг:

- № 16-050720 от 17.07.2020 – аудит отчетности за 2018 год;

- № 16-250421 от 24.05.2021 – аудит отчетности за 2020 год.

Стоимость услуг составляет 230 000 руб. по каждому договору.

Согласно пункту 7.2 договоров он подлежит оплате не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.11.09.2020 и 10.06.2021 услуги по всем договорам были оказаны. Заказчиком подписаны акты сдачи-приемки услуг без замечаний.

Поскольку обязательства заказчика по оплате оказанных услуг не исполнены ООО «Бюро финансовых консультаций» обратилось с настоящим заявлением о взыскании задолженности в размере 460 000 рублей.

Суд первой инстанции, прекращая производство по рассмотрению заявления, исходил из того, что спорный долг по текущим обязательствам подлежит взысканию в общеисковом порядке, в реестре кредиторов по текущим платежам долги отражены, оплата зависит от достаточности конкурсной массы для погашения требований.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 5 Закона об аудиторской деятельности обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами.

Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (пункт 5 статьи 61.7 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку АО «15 ЦАРЗ» имеет организационно-правовую форму акционерного общества, а также является стратегической организацией, обязанность по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности общества сохранилась и в процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что конкурсный управляющий заключал спорные договоры на проведение аудита в

рамках исполнения функций руководителя должника с целью исполнения требований корпоративного законодательства в рамках хозяйственной деятельности, а не для целей мероприятий конкурсного производства.

Проведение аудита является обязательным мероприятием в рамках естественной финансово-хозяйственной деятельности общества, и аудитор в процедуре конкурсного производства не является привлеченным специалистом в понимании статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, в составе текущей задолженности АО «15 ЦАРЗ» в пятой очереди учтена задолженность перед ООО «Бюро финансовых консультаций», в том числе:

 230 000 руб. по договору № 16-040720 от 17.07.2020г. (дата возникновения обязательства для целей календарной очередности 11.09.2020)

 230 000 руб. по договору № 16-250421 от 24.05.2021г (дата возникновения обязательства для целей календарной очередности 10.06.2021).

Вероятность и полнота погашения зависит от достаточности конкурсной массы для погашения требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм права.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу статей 129, 134 и 142 Закона о банкротстве учет текущих обязательств должника и расчеты по ним в соответствии с установленной Законом о банкротстве очередностью осуществляется конкурсным управляющим.

В составе текущей задолженности АО «15 ЦАРЗ» в пятой очереди учтена задолженность перед ООО «Бюро финансовых консультаций».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по настоящему спору, исходя из следующего:

- ООО «Бюро финансовых консультаций» не является привлеченным в деле о банкротстве лицом;

- задолженность в размере 460 000 руб. учтена в составе текущей задолженности АО «15 ЦАРЗ» в пятой очереди.

- спорный долг по текущим обязательствам подлежит взысканию в общеисковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления ООО «Бюро финансовых консультаций» о взыскании оказанных услуг в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 по делу № А45-14384/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Фролова Н.Н.

Судьи Иванов О.А.

ФИО1