Решение по делу № А33-1885/2025 от 20.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 мая 2025 года

Дело № А33-1885/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Омск)

о взыскании задолженности, неустойки и расходов на юридические услуги,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 90 992 руб. задолженности по договору поставки от 10.10.2023 № 43, 29 933 руб. 53 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2025 в 14 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки от 10.10.2023 № 43, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары (далее - товары), а покупатель обязуется приобретать товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара покупателю осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии заявками покупателя. Заявка может содержать сведения о нескольких, требующихся покупателю поставках, в том числе в связи с различными адресами доставки товаров в пределах г. Красноярска. Заявки направляются покупателем посредством почтовой, электронной, факсимильной и/или телефонной связи с указанием наименования и количества товаров, а также адреса доставки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны согласовали поставку товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. Цены товара в вышеуказанных документах указываются в валюте Российской Федерации из расчета цен, в соответствии с прайс-листом (приложение № 1 к договору) за заказываемый товар на день получения заявки (заказа) от покупателя, в порядке, предусмотренном п.п. 2.1-2.3 договора. Дата и номер заявки (заказа) указывается в товарной накладной (форма ТОРГ-12) в строке «Основание». Сторонами согласовано и принято, что поставщик вправе, если иное не предусмотрено Специальными условиями (приложение № 2), в любое время по своему усмотрению и без согласования с покупателем в одностороннем порядке изменить состав и стоимость товаров, перечисленных в прайс-листе (приложение № 1 к договору), уведомив об этом покупателя. Измененный прайс-лист вступает в силу и применяется поставщиком не ранее, чем через 2 (две) недели с даты уведомления покупателя о его изменении.

Согласно пункту 4.4 договора если иное не предусмотрено Специальными условиями (приложение № 2) оплата осуществляется в рублях с отсрочкой в 7 (семь) календарных дней, начиная со второго месяца действия договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата сдачи наличных денег в его кассу.

По пункту 5.2 договора за просрочку в поставке товаров по договору покупатель вправе предъявить поставщику требование о выплате неустойки. В таком случае поставщик обязан уплатить покупателю пени за просрочку в размере 0,2 процента от стоимости непоставленных товаров за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 09.10.2024. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено(пункт 7.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 10.10.2023 № 43 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 120 992 руб., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 12.08.2024 № ИПИП-1041 на сумму 49 796 руб.;

- от 19.08.2024 № ИПИП-1077 на сумму 36 358 руб.;

- от 09.09.2024 № ИПИП-1194 на сумму 34 838 руб.

Платежными поручениями от 22.10.2024 № 246, от 17.10.2024 № 255 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 30 000 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 30 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 10.10.2023 № 43 составляет 90 992 руб. (120 992 руб. - 30 000 руб.).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 29 933 руб. 53 коп. Подробный расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении.

Истец направил ответчику претензию от 15.11.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на юридические услуги.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 01.11.2024, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, а именно представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса и досудебного разбирательства, при рассмотрении дела о взыскании задолженности, неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки № 43 от 10.10.2023, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется:

- выработать правовую позицию относительно данного спора, провести консультацию для заказчика;

- выполнить действия по подготовке и составлению претензии, искового заявления всоответствии с действующим законодательством РФ;

- подготовить пакет документов для подачи искового заявления в арбитражный суд;

- являться в судебные заседания, в том числе на стадии подготовки дела к судебномузаседанию, давать письменные, устные пояснения по делу, осуществлять сбор, хранение,предоставление доказательств, подавать ходатайства и выполнять другие необходимые действия для выполнения поручения;

- защищать интересы заказчика законными способами и руководствоваться в своей работе действующим законодательством РФ.

По пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляется из расчета: интервьюирование, изучение документов, выработка правой позиции, составление и подача искового заявления - 12 000 руб.; составление претензии, расчетов и направление в адрес ответчика - 3 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) - 7 000 руб., в апелляционном суде (за один судодень) - 7 000 руб. Под судоднем стороны понимают непосредственную явку исполнителя в суд, независимо от проведенного в заседании времени; составление ходатайств, возражений, дополнений и других процессуальных документов - 3 000 руб.; составление отзывов - 6 000 руб.; получение исполнительного листа - 3 000 руб.

Количество и стоимость оказанных услуг исполнителем подтверждается подписанным между сторонами актом оказания услуг (пункт 4.2 договора).

15.12.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан акт оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 01.11.2024 на общую сумму 15 000 руб., в том числе: 12 000 руб. - интервьюирование, изучение документов, выработка правой позиции, составление и подача искового заявления; 3 000 руб. - составление и направление претензии в адрес ответчика.

В подтверждение оплаты оказанных по договору оказания юридических услуг от 01.11.2024 юридических услуг истец представил в материалы дела чек от 11.12.2024 на сумму 15 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 10.10.2023 № 43 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 12.08.2024 № ИПИП-1041, от 19.08.2024 № ИПИП-1077, от 09.09.2024 № ИПИП-1194 на общую сумму 120 992 руб., частичная оплата в сумме 30 000 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 90 992 руб. (120 992 руб. - 30 000 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 90 992 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 933 руб. 53 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 29 933 руб. 53 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на юридические услуги.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и т.д.) Указанная позиция отражена также в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.

Пунктами 3, 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 01.11.2024, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, а именно представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса и досудебного разбирательства, при рассмотрении дела о взыскании задолженности, неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки № 43 от 10.10.2023, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется: выработать правовую позицию относительно данного спора, провести консультацию для заказчика; выполнить действия по подготовке и составлению претензии, искового заявления в соответствии с действующим законодательством РФ; подготовить пакет документов для подачи искового заявления в арбитражный суд; являться в судебные заседания, в том числе на стадии подготовки дела к судебному заседанию, давать письменные, устные пояснения по делу, осуществлять сбор, хранение, предоставление доказательств, подавать ходатайства и выполнять другие необходимые действия для выполнения поручения; защищать интересы заказчика законными способами и руководствоваться в своей работе действующим законодательством РФ.

Фактическое несение расходов на юридические услуги подтверждается представленным в материалы дела чеком от 11.12.2024 на сумму 15 000 руб.

Факт оказания юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 01.11.2024 подтверждается материалами настоящего дела.

Оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов и представленных документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованной суммы расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на юридические услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 046 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 11 046 руб. по платежному поручению от 23.01.2025 № 10.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 11 046 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Омск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) 90 992 руб. задолженности, 29 933 руб. 53 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на юридические услуги, а также 11 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова