АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 октября 2025 года Дело №А60-39835/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39835/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Римэкс-Шины» (ИНН 6679045891, ОГРН 1146679002480) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РГ» (ИНН 5948063900, ОГРН 1215900023921) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 230 729 руб., неустойки в размере 94 802 руб. 84 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью «Римэкс-Шины» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РГ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 230 729 руб., неустойки в размере 94 802 руб. 84 коп.
Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2025.
Определением суда от 20.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 01.10.2025.
От истца 26.09.2025 поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Римэкс-Шины» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом РГ» (покупатель) заключен договор № 588 от 31.12.2021 на поставку автомобильных шин и комплектующих.
Согласно пункту 2.1 договора поставщик поставляет товар в течение 14 дней с момента согласования счета.
В соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки товара является дата, свидетельствующая о принятии товара покупателем от перевозчика, поставленная покупателем в универсальном передаточном документе при приемке груза от перевозчика при доставке за счёт поставщика; дата, свидетельствующая о принятии товара, указанная в универсальном передаточном документе при приемке товара на складе поставщика при самовывозе.
Срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.3 договора).
Во исполнение условий договора поставщиком произведена поставка автомобильных шин и комплектующих на сумму 1 230 729 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными покупателю посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 03/05 от 14.05.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в общем размере 1 230 729 руб., а также неустойки в размере 7 590 руб. 17 коп.
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки за период с 13.04.2025 по 03.05.2025 в размере 94 802 руб. 84 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 6.2. договора при задержке оплаты поставленного товара с покупателя будет взыскана неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного товара.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным в части определения последней даты оплаты по договору, и, соответственно, периода начисления неустойки. С учетом порядка оплаты, установленного в пункте 3.3 договора поставки, а также положений статьи 193 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию в размере 90 466 руб. 20 коп.
Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки подлежмт удовлетворению частично в размере 90 466 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 64 554 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римэкс-Шины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 588 от 31.12.2021 в размере 1 230 729 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.04.2025 по 07.07.2025 в размере 90 466 руб. 20 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 08.07.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки; а также 64554 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. ФИО1