Решение по делу № А50П-924/2024 от 06.06.2025 | ПСП Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кудымкар

06 июня 2025 года Дело № А50П-924/2024

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании веб-конференции дело по иску исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» (ул. Дзержинского, 52а, п. Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН 1095981000422, ИНН 5981003785)Муниципальному межпоселенческому бюджетному учреждению культуры «Культурно-методический центр» (Россия 619650, п. Гайны, Пермский край, ул. Дзержинского д. 40, ИНН 5981001442, ОГРН 1065981034184)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 542 084,40 руб.

третье лицо: Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края (619650, <...>),

ООО «Лидер-Инжениринг» (улица Сергея Данщина, 5, 3, город Пермь, Пермский край, 614068, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "ЮКАМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному межпоселенческому бюджетному учреждению культуры «Культурно-методический центр» о взыскании, с учетом уточнения от 28.03.2025 года, задолженности в размере 2 198 869,26 руб. за поставленную тепловую энергию и неустойки в размере 390468,44 руб., исчисленной за период с 29.07.2024 года по 28.03.2025 года с ее последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного теплового ресурса на объекты учреждения, расположенные по адресам <...> и <...>.

Расчет за поставленный ресурс произведен поставщиком тепла с учетом Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 ввиду отсутствия приборов учета.

Объем и качество поставленного ресурса потребителем не оспорено, оплата произведена частично на основании установленных им приборов учета.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Пояснила, что оплата ресурса по показаниям учета не может быть принята в качестве надлежащего исполнения обязательств ввиду того, что процедура ввода узла учета в эксплуатацию не соблюдена, поставщик тепловой энергии не уведомлен надлежащим образом, в приемке не участвовал, акты ввода узлов учета не получил. Технический проект в адрес поставщика ресурса не был направлен (получен лишь в 2023 году). Также пояснила, что в ходе проверок установлена неработоспособность установленных третьим лицом приборов учета, что также подтверждается перепиской с потребителем.

По произведенному расчету пояснила, что показатели для определения стоимости поставленной энергии использованы из данных Рабочего проекта, поскольку представленный в адрес истца Технический проект не содержит сведений о вентиляции.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому с требованиями истца не согласился, указав на наличие у потребителя приборов учета и полную оплату потребленного ресурса.

Также представил дополнительные письменные пояснения, указав, что истец намеренно препятствует потребителю во вводе приборов учета в эксплуатацию, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недобросовестности поведения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен учредитель муниципального бюджетного учреждения - Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края. Третьим лицом представлен отзыв, в судебном заседании представитель поддержал позицию ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав на необоснованность применения при расчете поставленного ресурса расчетного метода. Представитель третьего лица доводы ответчика поддержал, указав на недобросовестность действий поставщика тепла.

По мнению администрации, согласно представленным паспортам приборов учета и данным с сайта Федеральная государственная информационная система (ФГИС) «Аршин» все приборы учета тепловой энергии Ответчика поверены и находятся в работоспособном состоянии.

Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЛидерИнжениринг» - подрядчик, подготовивший технический проект подсоединения объектов к системе теплоснабжения и установивший приборы учета на спорных объектах.

Явка в судебном заседании не обеспечена, отзыв не представлен.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и Администрацией Гайнского муниципального района 28 сентября 2015 года заключено концессионное Соглашение, в соответствии с которым Общество обязалось за свой счет произвести достройку недвижимого имущества и связанного с ним движимого имущества – котельная по адресу: <...> сроком до 31.05.2025 года и осуществлять производство, передачу, перераспределение тепловой энергии с использованием объекта Соглашения.

По условиям Концессионного соглашения и приложений 4 и 6 к нему, Концессионер обязан соблюдать долгосрочные параметры деятельности источника теплоснабжения, одним из которых указан годовой отпуск тепла трем потребителям (в том числе и Ответчику).

Между Истцом (теплоснабжающей организацией) и Ответчиком (потребителем) заключены договоры на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и теплоснабжению принадлежащего Ответчику нежилого помещения по адресу: <...>. 40:

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 16 от 27.12.2021 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 15.09.2021 по 31.12.2021. Тариф установлен в размере 3 409,63 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 3 от 27.01.2022 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 15.05.2022. Тариф установлен в размере 3 583,87 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 12 от 29.06.2022 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 15.09.2022 по 31.12.2022. Тариф установлен в размере 3 583,87 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 17 от 06.02.2023 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2023 по 15.05.2023. Тариф установлен в размере 3 749,59 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 18 от 06.02.2023 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 15.09.2023 по 31.12.2023. Тариф установлен в размере 3 749,59 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 3 от 16.07.2024 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2024 по 31.03.2024. Тариф установлен в размере 3 749,59 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- На отопительный период с 01.04.2024 по 25.05.2024 года договор между сторонами не подписывался, так как не согласованы условия договора.

В период с 09.09.2021 по 25.05.2024 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги по отоплению указанного выше здания, претензии по качеству оказанных услуг отсутствовали.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключены договоры на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и теплоснабжению принадлежащего Ответчику нежилого помещения по адресу: <...>:

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 8 от 29.07.2021 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: Пермский край, п. Харино, ул. Маяковского, 23за период с 15.09.2021 по 31.12.2021. Тариф установлен в размере 3 157,95 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 4 от 27.01.2022 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 15.05.2022. Тариф установлен в размере 3 252,69 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 15 от 29.06.2022 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 15.09.2022 по 31.12.2022. Тариф установлен в размере 3 252,69 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора);

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 1 от 27.02.2022 в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось оказать услуги по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: Пермский край, п. Харино, ул. Маяковского, 23за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Тариф установлен в размере 3 350,27 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

В период с 09.09.2021 по 31.12.2023 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги по отоплению указанного выше здания, претензии по качеству оказанных услуг отсутствовали. В адрес потребителя направлены акты об оказанных услугах за взыскиваемые периоды, акты подписаны, оплата произведена частично.

Неисполнение требования об уплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В пункте 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии. Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034). Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час. Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

Оспаривая применение Обществом расчетного метода при определении потребленного ресурса учреждение указало на факт уклонения ресурсоснабжающей организации от ввода узла учета тепловой энергии потребителя в эксплуатацию.

Учреждение указало, что согласно договору № 270/19 от 23.08.2019г. между ММБУК «Культурно-методический центр» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерИнжиниринг» заключен договор о выполнении работ по приведению узла учета тепловой энергии в соответствие с требованием Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 на объекте по адресу <...>.

Письмом № 4438 от 05.09.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» запросило в ООО «Юкам» выдать технические условия для проектирования узлов учета тепловой энергии и теплоносителя для систем отопления по объектам, в том числе ММБУК «Культурно-методический центр».

Указанный запрос, по мнению потребителя, ООО «Юкам» был проигнорирован.

Письмом № 4439 от 05.09.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» запросило в ООО «Юкам» акты разграничения балансовой принадлежности по объекту ММБУК «Культурно-методический центр».

Указанный запрос ООО «Юкам» также проигнорирован.

Письмом № 4467 от 11.10.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» уведомило ООО «Юкам» о направлении специалиста для первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии для системы отопления.

Специалист не направлен.

Письмом № 4468 от 11.10.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» проинформировало ООО «Юкам» о начале работ по установке узлов учета тепловой энергии для системы отопления на объекте ММБУК «Культурно-методический центр» (п. Гайны).

Таким образом, по мнению потребителя, с его стороны процедура ввода узла учета в эксплуатацию соблюдена, между тем, теплоснабжающая организация не произвела первичного ввода в эксплуатацию приборов учета по указанным объекту в п.Гайны с 2019г.

По объекту потребителя, расположенному в п. Харино, также был заключен договор № 398/19 от 03.03.2020г. с обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерИнжиниринг» о выполнении работ по приведению узла учета тепловой энергии в соответствие с требованием Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 на объекте по адресу <...>.

По мнению ответчика, истцом не предоставлено доказательств неисправности приборов учета, не составлен акт, согласно которому, приборы учёта установлены с нарушением требований производителя, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Министерства энергетики N 115 от 24.03.2003 и Правил N 1034, исключающий возможность ввести приборы учета в эксплуатацию.

При исследовании вопроса о наличии на объектах потребителя узлов учета, введенных в эксплуатацию надлежащим образом, суд учитывает следующее.

Порядок и условия установки и допуск в эксплуатацию ПУ для определения количества тепловой энергии регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

В соответствии с п. 17 данных Правил, установка ПУ включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета: б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета: г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний ПУ и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя: д) поверку, ремонт и замену приборов учета».

Все указанные процедуры в обязательном порядке должны проводиться с участием или с согласованием теплоснабжающей организации.

По мнению истца, ответчиком, в нарушение установленного порядка и данных Правил, проектирование, установка и соответственно ввод и принятие в эксплуатацию ПУ был осуществлен без участия теплоснабжающей организации. Оспаривая данные доводы, ответчиком не представлено никаких подтверждающих документов.

Возражая по доводам ответчика о надлежащем вводе узла учета в эксплуатацию, истец указал, что с 2019 года в адрес поставщика документов, предусмотренных Правилами коммерческого учета тепловой энергии не поступало.

Полагают ссылку на направление в адрес ООО «Юкам» корреспонденции о запросе технических условий и актов разграничения балансовой принадлежности не свидетельствуют о надлежащем вводе приборов учета и возможность их применения при учете ресурса.

В соответствии с п. 17 данных Правил, установка ПУ включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета: б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета: г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний ПУ и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Все указанные процедуры в обязательном порядке должны проводиться с участием или с согласованием теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛИДЕР-Инжиниринг» (Исполнитель) и потребителем заключен договор № 269/19 от 20.09.2019 г. на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии на систему отопления по объекту в <...>.

В соответствии с п. 2.1.4. исполнитель обязался разработать проектную документацию в соответствии с требованиями СНИП, Правил, ГОСТов.

В соответствии с заказчиком предъявить узел учета тепловой энергии в эксплуатацию (п. 2.1.6).

В соответствии с п. 2.3.1 Заказчик (потребитель) обязался в течение 10 дней предоставить исполнителю технические условия для проектирования узла учета.

В материалы дела ответчиком представлены запросы в ООО «Юкам» о выдаче технических условий и актов разграничения балансовой принадлежности для проектирования узлов учета тепловой энергии (исх. № 4438 от 05.09.2019, исх. № 4439 от 05.09.2019), полученные теплоснабжающей организацией 18.09.2019 (уведомление № 61400039077287).

В силу пункта 39 Правил N 1034 проект узла учета разрабатывается на основании: требований данных правил и Методики, технической документации на применяемые средства измерений, а также технических условий.

Сведений о получении технических условий материалы дела не содержат.

В соответствии с п.42 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в случае, если в указанный срок (15 рабочих дней) теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных настоящими Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с настоящими Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 51 Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета.

Вместе с тем, Проект узла учета на согласование поставщику не направлен, доказательств материалы дела не содержат.

Также в материалы дела представлены уведомления, направленные в адрес ООО «Юкам» от 11 октября 2019 об установке узлов учета тепловой энергии и заявка о направлении специалиста для первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой.

Письма получены директором ООО «Юкам» 14.10.2019 года ФИО3, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Таким образом, потребитель 11.10.2019 года направил заявку на участие специалиста в допуске прибора учета, а также сведения о начале работы данного прибора учета.

Согласно п. 62 Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Между тем, ведомость не могла быть представлена, поскольку прибор был установлен в дату составления акта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что процедура установки контрольного прибора учета, предусмотренная пунктами 38 - 51 Правил N 1034, не соблюдена. Установленные приборы учета равно как и представленный в материалы дела Технический проект не могут свидетельствовать о наличии на объекте узла учета, установленного в соответствии с Правилами N 1034 и являющегося основанием для определения объема поставляемой энергии.

По объекту ответчика, находящегося в п. Харино, в материалы дела представлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, сведения о приборах учета (датчик избыточного давления, преобразователь, тепловычислитель, термопреобразователи). Также представлен договор, заключенные с ООО «Лидер Инжениринг» от 18.03.2020 года на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии на систему отопления здания ответчика в п. Харино (акт ввода приборов учета в эксплуатацию датирован декабрем 2019 года, то есть ранее, чем заключен договор на установку).

Документов, подтверждающих согласование с теплоснабжающей организацией, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что порядок установки узла учета на объекте потребителя, расположенного в п. Харино также не соблюден.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о своевременности поверок измерительных приборов, наличии сведений о них в ЕГАС Аршин правового значения не имеют, поскольку согласно пункту 14 Правил N 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (абзац 1).

Кроме того, материалами дела установлено, что из представленных паспортов и предполагаемых сведений из системы Аршин имеются сведения только по следующим приборам: - ТМК – Н20 (заводской номер 012054).

- МФ-2.2.1-Б-32-0,001 (заводской номер 201035976).

- МФ-2.2.1-Б-32-0,001 (заводской номер 201035978).

- ТСП-К-(L=60мм) (заводской номер 810230).

Истцом представлены фото материалы, подтверждающие отсутствие пломб и нарушение эксплуатации приборов учета.

Как следует из приобщенных фотографий на тепловычислителе в п. Гайны не подсоединены провода (висят), в п. Харино на даты 27.10.2023, 13.11.2023, 01.03.2024 показания тепловычислителя одинаковые (540,458), что говорит о неисправности прибора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности применения истцом расчетного метода при определении объема потребленного ресурса.

Относительно довода ответчика о неправомерности применения истцом в расчетах показателей по тепловой нагрузке, суд учитывает следующее.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

В договоре в п. 3.2 нагрузки не определены, вследствие чего истцом обосновано применены показатели из рабочего проекта определенные на отопление и вентиляцию.

Относительно неприменения показателей, отраженных в техническом Проекте, суд принимает во внимание следующее.

Согласно Схеме теплоснабжения Гайнского муниципального округа на период 2023-2038 годы разработанной и утвержденной в 2022 году отражена следующая информация: стр. 9 утверждаемой части таб 1.2.1.1 у потребителей тепловой энергии кроме отопления имеется вентиляция, однако в техническом проекте максимальная часовая нагрузка рассчитана только на систему отопления 0,0879 Гкал/ч.

В свою очередь рабочий проект содержит сведения по отоплению и вентиляции.

Кроме того, стр. 37-38 обосновывающей части Схемы (таб. 1.3.17.1) обеспеченность приборами учета потребителей (в списке ответчик отсутствует); стр. 41 обосновывающей части таб. 1.4.1 зона действия источников централизованного теплоснабжения - отопление и вентиляция.

При указанных обстоятельствах, расчет, произведенный ответчиком составлен с отступлениями от Методики расчета потребленного ресурса, довод является несостоятельным.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 29.07.2024 года по 28.03.2025 года в размере 390468,44 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ввиду того, что при обращении в суд государственная пошлина оплачена истцом в меньшем размере, ее уплата в федеральный бюджет также возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального межпоселенческого бюджетного учреждения культуры «Культурно-методический центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную теплоэнергию за период с сентября 2021 года по май 2024 года в размере 2 198 869,26 рублей, неустойку за период с 29.07.2024 года по 28.03.2025 года в размере 390468,44 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности из расчета одной 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35571 рубль.

Взыскать с муниципального межпоселенческого бюджетного учреждения культуры «Культурно-методический центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67109 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.Д. Попова