Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17751/2025

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ.302)

о взыскании 3 835 941 руб. 93 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭ-71-15/558Д от 01.06.2024, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК Жилмассив» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в период с января 2025 по август 2025 в размере 3 610 358 руб. 67 коп., пени за период с 21.02.2025 по 13.10.2025 в размере 225 583 руб. 26 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 25.11.2025 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Жилмассив» сложились фактические договорные отношения в части МКД, находящихся в управлении УК согласно реестру МКД, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению.

ПАО «ДЭК» в период январь 2025 – август 2025 осуществило поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры №374/2/14 от 31.01.2025, №2357/2/14 от 28.02.2025, №4013/2/14 от 31.03.2025, №5666/2/14 от 30.04.2025, №7339/2/14 от 31.05.2025, №8984/2/14 от 30.06.2025, №10640/2/14 от 31.07.2025, №12365/2/14 от 31.08.2025 на общую сумму 3 611 465 руб. 81 коп.

Оплата произведена ответчиком частично на сумму 1 107 руб. 14 коп., задолженность составила 3 610 358 руб. 67 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22.09.2025 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела (ведомости, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры), и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным, произведен истцом как разница между объемом по общедомовому прибору и объемом, выставленным в адрес всех подконтрольных прибору жилых и нежилых помещений.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 610 358 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «УК Жилмассив» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, пени за период с 21.02.2025 по 13.10.2025 составила 225 583 руб. 26 коп.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим абз.10 ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.02.2025 по 13.10.2025 в размере 225 583 руб. 26 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в сумме 140 078 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 610 358,67 руб. за электрическую энергию потребленную с января по август 2025, пени в размере 225 583 руб. 26 коп. за период с 21.02.2025 по 13.10.2025, всего 3 835 941 руб. 93 коп., а также 140 078 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за период январь 2025-май 2025 начиная с 14.10.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы 1 720 930 руб. 48 коп.;

- за период июнь 2025 начиная с 14.10.2025 по 19.10.2025 в размере 1/170, с 20.10.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы 572 712 руб. 07 коп.;

- за период июль 2025 начиная с 14.10.2025 по 19.10.2025 в размере 1/300, с 20.10.2025 по 18.11.2025 в размере 1/170, с 19.11.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы 671 499 руб. 75 коп.;

- за период август 2025 начиная с 14.10.2025 по 21.11.2025 в размере 1/300, с 22.11.2025 по 21.12.2025 в размере 1/170, с 22.12.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы 645 216 руб. 37 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.