Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград

14 декабря 2023 года Дело № А21-7487/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 14.12.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГП КО «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГП КО «ЕСОО», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 14 083,67руб. и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по состоянию на 20.11.2023 в размере 4997,86 руб., с учётом уточнённых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ИП ФИО1 (далее - Потребитель), являясь собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (продовольственный магазин), 10.12.2019 обратился к Региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО вх. № 4760.

На основании заявки ИП ФИО1 между ГП КО «ЕСОО» и Потребителем заключен договор № 231511966 от 13.02.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор). Договор подписан ИП ФИО1 Разногласий но Договору от Ответчика в адрес Истца не поступало. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019 (п.5 Договора).

На основании поданной ИП ФИО1 заявки от 20.08.2020 вх. № б/н о включение в договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 231511966 от 13.02.2020 дополнительного объекта отходообразования, расположенного по адресу: <...> (промтоварный магазин), между ГП КО «ЕСОО» и Потребителем заключено дополнительное соглашение к договору № 231511966 от 08.09.2020. Дополнительное соглашение подписано ИП ФИО1 Разногласий по Дополнительному соглашению от Ответчика в адрес Истца не поступало.

На основании заявления ИП ФИО1 от 07.07.2022 о включении в договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 231511966 от 13.02.2020 дополнительного объекта отходообразования, расположенного по адресу: <...>, строение Б2 (торговый павильон), между ГП КО «ЕСОО» и Потребителем заключено дополнительное соглашение к договору № 231511966 от 08.07.2022. Дополнительное соглашение подписано ИП ФИО1 Разногласий по Дополнительному соглашению от Ответчика в адрес Истца не поступало.

На основании заявления ИП ФИО1 от 16.07.2022 о включении в договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 231511966 от 13.02.2020 дополнительного объекта отходообразования, расположенного по адресу: <...> д. Па (промтоварный магазин), между ГП КО «ЕСОО» и Потребителем заключено дополнительное соглашение к договору № 231511966 от 21.07.2022. Дополнительное соглашение подписано ИП ФИО1 Разногласий по Дополнительному соглашению от Ответчика в адрес Истца не поступало.

На основании заявления ИП ФИО1 от 01.12.2022 о включении в договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 231511966 от 13.02.2020 дополнительного объекта отходообразования, расположенного по адресу: Калининградская область, пгт. Янтарный, ул. Советская, д. 102в (промтоварный магазин), между ГП КО «ЕСОО» и Потребителем заключено дополнительное соглашение к договору № 231511966 от 26.12.2022. Дополнительное соглашение подписано ИП ФИО1 Разногласий по Дополнительному соглашению от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО (п. 17 Договора). Нормативы накопления ТКО по категориям объектов на территории Калининградской области

утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 № 131-07окк/19» установлен единый тариф на услуги регионального оператора за следующие периоды с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 586,90 руб/куб.м. (НДС не облагается).

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18.11.2022 № 91 -08окк/22» установлен единый тариф на услуги регионального оператора за следующие периоды с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 685,35 руб/куб.м. (НДС не облагается).

Истец ежемесячно формировал и предоставлял Ответчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру по электронной почте до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик оплату оказанных услуг произвела не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 14 083,67 руб. за период с 01.05.2023 по 31.10.2023.

Согласно п.24 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию на 20.11.2023 составляет 4997,86 руб.

В связи с тем, что истец в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 14 083,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании договорной неустойки по состоянию на 20.11.2023 в размере 4997,86 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил отзыв на иск. Вместе с тем, доводы, изложенные предпринимателем в отзыве, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В связи с частичной оплатой задолженности Потребителем, а также представлением им подтверждающих оплату чек-ордеров Сбербанк онлайн с указанием назначения платежа, Истец произвел расчет задолженности по состоянию на 09.08.2023, а также расчет пени (с учетом моратория) по состоянию на 09.08.2023.

Согласно п.10 Договора № 231511966 сверка расчетов по настоящему договору производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Таким образом, инициация проведения сверки расчетов является правом любой Стороны Договора № 231511966. Заявление о проведении сверки расчетов за второе полугодие 2022, а также первое полугодие 2023 от ответчика не поступало. В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Расчет суммы задолженности с указанием периода и суммы задолженности представлены Истцом.

По вопросу произведенных корректировок начислений, на которые указывает ответчик, суд поясняет.

Объектами отходообразователя Потребителя являются продовольственный и промтоварные магазины, в отношении которых произошли изменения норматива, что послужило увеличением размера начислений платы.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.06.2022 г. № 295 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 года № 218» внесены изменения.

Приказом № 295 изменен норматив накопления ТКО, а также расчетная единица. Данный приказ вступает в законную силу с момента официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 14.05.2018.

Также из материалов дела следует, что 24.10.2022 истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия исх. № 18768. Доказательство направления указанного письма приложено к исковому заявлению.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» задолженность в размере 14 083,67 руб., пени в сумме 4 997,86 руб. и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина