АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16301/2023
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шпак Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Наладка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Синогидро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 246 189 рублей 09 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, доверенность от 27.11.2023, паспорт, диплом
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Наладка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синогидро" (далее - ответчик) о взыскании 5 678 353 рубля 72 копейки основного долга и 567 835 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2021 по 30.04.2021 по договору строительного подряда № HSW-FB-2019-001 от 05.08.2019.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.
Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела суд установил следующее.
05.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № HSW-FB-2019-001 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется завершить проектные и строительные работы по договору в соответствии с рабочей и технической документацией, и получить удовлетворительную оценку от Инвестиционной компании (Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона, Россельхозбанк, Банк МСП. Связьбанк и др.) но не ограничиваться содержанием работ, указанных в договоре и прилагаемых к договору, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком по договору проектные, общестроительные работы (далее - работы) и своевременно оплатить их в порядке, установленным договором.
В силу пункта 2.1 договора подрядчик начинает строительство после получения аванса, и выполняет все работы в течение месяца после начала строительства.
Согласно пункту 2.1 договора договорная цена составляет 5 000 000 юаней, в том числе НДС 20%, расчеты будут производиться в рублях по курсу Центрального банка России на день оплаты, окончательная договорная цена отражается в акте выполненных работ. Общая стоимость акта выполненных работ не может превышать цены контракта, отражается в приложении ведомости стоимости работ.
Окончательная стоимость строительства определяется на стадии завершения работ на основании справок о стоимости выполненных работ и актов выполненных работ, подписанных стронами за весь период выполнения работ (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 5.2 договора по письменному заявлению от подрядчика заказчик оплачивает подрядчику авансы в размере 15% от общей стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет заказчика.
Пунктом 5.3 договора установлено, что основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затрат и составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и подписанного технадзором, которая представляется заказчику не позднее последнего числа отчетного месяца.
Оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затратах за вычетом ранее полученных подрядчиком текущих авансов.
Исходя из пункта 5.5 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 20 рабочих дней после сдачи объекта в эксплуатацию. Выплата окончательного платежа осуществляется в течение 20 дней после того, как подрядчик сдаст объект в соответствии с документацией и предоставит акты о выполнении работ на объекте.
Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 46 500 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 1 от 05.09.2019, 2 от 25.09.2019, 3 от 10.10.2019, 4 от 25.10.2019, 5, 6, 7 от 01.11.2019, 11.11.2019, 20.11.2019.
Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных работ в материалах дела не представлено.
Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика наступила.
Как следует из иска, ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы.
Согласно пописанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.01.2021 сумма задолженности по договору составила 5 678 353 рубля 72 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Поскольку, материалами дела подтверждается факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 567 835 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2021 по 30.04.2021.
Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с пунктом 11.1.2 договора заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине обязательств, предусмотренных договором, и уплачивает подрядчику неустойку (пеню) в следующих случаях и размерах за несвоевременное проведение расчётов за выполненные и принятые в установленном порядке строительные работы – 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % неоплаченной суммы.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синогидро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Наладка" 5 678 353 рубля 72 копейки основного долга и 567 835 рублей 37 копеек неустойки, а также 54 231 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.