Решение по делу № А60-65230/2025 от 19.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 января 2026 года Дело №А60-65230/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.01.2026 ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Практика ЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/21-Т от 07.06.2021 г. в размере 319 830 руб., пени по договору финансовой аренды (лизинга) 176/21-Т от 07.06.2021 г. по состоянию на 27.10.2025 в размере 108 334,39 руб., задолженность по пеням по договору финансовой аренды (лизинга) 176/21-Т от 07.06.2021 г. с 28.10.2025 до полной оплаты задолженности исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности по договору.

Определением суда от 06.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, не согласен по следующим основаниям: истец перевыставив оплату страховой премии начислил на последнюю НДС. По мнению ответчика, сумма уплачиваемой Лизингополучателем компенсации не связана с оказанием Лизингодателем услуг по договору лизинга, поскольку является возмещением убытков Лизингодателя, поэтому перевыставляемая сумма не подлежит налогообложению НДС.

После подачи иска ответчиком погашена задолженность по основному долгу, заявленная в исковом заявлении. Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/21-Т от 07.06.2021 г. в размере 54 396 руб., пени по договору финансовой аренды (лизинга) 176/21-Т от 07.06.2021 г. по состоянию на 24.12.2025 в размере 141 361,98 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,3%, начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом предоставлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Практика ЛК" (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 176/21-Т от 07.06.2021, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

а/м BMW X5 xDrive40d

Идентификационный номер (VIN): <***>

Марка, модель ТС: BMW X5 xDrive40d

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "ПРЕМИУМ-ДИНА", ИНН <***>.

Между ООО "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "ПРЕМИУМ-ДИНА" («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №176/21-Т/КП от 07.06.2021 г., согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество.

10.06.2021 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

06.06.2025 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований и перевода долга, в соответствии с которым все права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №176/21-Т от 07.06.2021 перешли к Новому лизингополучателю ИП ФИО1.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В период действия договора финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно пункту 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

По расчету истца, по состоянию на 27.10.2025 общая сумма задолженности составляет 428 164,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/21-Т от 07.06.2021 г. в размере 319 830 руб., пени по договору финансовой аренды (лизинга) 176/21-Т от 07.06.2021 г. по состоянию на 27.10.2025 в размере 108 334,39 руб.

С требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласен по следующим основаниям: истец перевыставив оплату страховой премии начислил на последнюю НДС. По мнению ответчика, сумма уплачиваемой Лизингополучателем компенсации не связана с оказанием Лизингодателем услуг по договору лизинга, поскольку является возмещением убытков Лизингодателя, поэтому перевыставляемая сумма не подлежит налогообложению НДС.

Ответчик ошибочно полагает, что основанием для подачи искового заявления является взыскание не оплаченной им страховой премии.

Основанием подачи искового заявления является нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)».

В обоснование исковых требований истцом предоставлен акт сверки (расчет задолженности) и действующий график платежей, установленный уведомлением о страховании предмета лизинга от 19.06.2025.

В соответствии с пунктом 9.1 договора лизинга, предмет лизинга должен быть застрахован на весь срок лизинга за счет Лизингополучателя.

В связи с тем, что страховой взнос по договору страхования ответчиком оплачен не был, ООО «Практика ЛК» на основании п. 9.2.2 и 9.2.3 договора лизинга произвело страхование предмета лизинга за свой счет с отнесением затрат на Лизингополучателя и в одностороннем порядке изменило график платежей.

Данный порядок установлен условиями договора лизинга.

Предъявление требований о взыскании дебиторской задолженности и пени не является взысканием оплаченной страховой премии, а является следствием нарушения лизингополучателем графика платежей по договору лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 54 396 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Требование истца в части взыскания пени в сумме 141 361,98 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору финансовой аренды (лизинга) № 176/21-Т от 07.06.2021 г. в размере 54 396 руб., пени по договору финансовой аренды (лизинга) 176/21-Т от 07.06.2021 г. по состоянию на 24.12.2025 в размере 141 361,98 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,3%, начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 26408 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Матущак