Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 декабря 2023 года Дело № А41-33451/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КАПДАНТИБ» (ОГРН.1195081016130)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сафел» (ОГРН. <***>)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КАПДАНТИБ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сафел» (далее – ответчик, ООО «Сафел») с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по договору поставки от 16.08.2021 №64/СК в размере 1 043 333 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 417 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика просил снизить размер неустойки, указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки.
Выслушав представителей истца и ответчика, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «СК Стройподряд» (Поставщик) и ООО «Сафел» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 №64/СК, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – «Товар»).
Наименование, количество, условия поставки и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях (далее – «Приложение») для каждого периода поставки Товара. Партией Товара является объем поставки Товара по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении.
Товарными накладными за период с 18.08.2021г. по 29.08.2022г. ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара.
01.03.2023г. между ООО «СК Стройподряд» и ООО «КАПДАНТИБ» заключен договор уступки прав требования №1-03-23 согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает имущественное право требования оплаты задолженности, неустойки, штрафа, платы за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой от Общество с ограниченной ответственностью «САФЕЛ», ОГРН <***> (именуемого в дальнейшем «Должник») по договору поставки нефтепродуктов № 64/СК от 16 августа 2021г.
Поскольку ответчиком товар оплачен с нарушением сроков, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 1 043 333 рублей 06 копеек.
Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора 16.08.2021 №64/СК оплата товара производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.
Согласно Приложений №№ 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12 сторонами согласована оплата товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.
Товар был поставлен, обязательства по договору поставки были исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Материалами дела подтверждается факт поставки товара.
Доказательства оплаты поставленного товара в сроки, указанные в договоре ответчиком не представлено.
Согласно пункту 5.2 Договора от 16.08.2021 №64/СК за просрочку внесения платежей Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного плате за каждый день просрочки.
Обществом произведен расчет неустойки с 26.08.2021г. по 31.03.2022г.
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени), с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, составляет 1 043 333 рублей 06 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о необходимости снижения суммы пеней с учетом статьи 333 ГК РФ.
В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком в обоснование своего заявления о снижении размера ответственности указано, что согласно представленных актов сверки взаимных расчетов задолженности по оплате товара на дату уступки прав требования по договору поставки у него не было, допущенная просрочка являлась незначительной, весь период исполнения обязательств по договору поставки от 16.08.2021 №64/СК у Поставщика каких-либо претензий не было.
В ходе рассмотрения дела истцом документы, которые бы подтверждали установление для него «зеркальной» неустойки при закупке сырья или товаров, не представлены, напротив, из представленных документов следует, что истец приобрел дебиторскую задолженность за «символическую» плату.
С учетом текущей экономической ситуации, сложившихся между сторонами правоотношений, значительной суммы задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд общество платежным поручением от 10.04.2023 № 187 оплатило госпошлину в размере 32 417 рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 433 рублей 33 копеек.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.
Излишне оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением в размере 9 227 рублей, подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафел» (ИНН. 5032312668) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПДАНТИБ» (ИНН. 5032305300) неустойку по договору в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 433 рублей 33 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАПДАНТИБ» (ИНН.5032305300) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.04.2023 № 187 государственную пошлину в размере 8 983 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук