Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 марта 2025 годаДело № А56-120631/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва Петродворцового района Санкт-Петербурга (адрес: 198516, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г ПЕТЕРГОФ, УЛ ОЗЕРКОВАЯ, Д. 23А, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027808913296);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХ-РЕСТ" (адрес: 190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 118А, ЛИТЕРА Б, ОФИС 418, ОГРН: 1187847261348);
об обязании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.02.2025),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд, суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХ-РЕСТ" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании устранить в течение 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда недостатки проектно-сметной документации по Контракту №69/2022 от 29.07.2022 года, выявленные 12.12.2023 Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Служба заказчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга» письмом №968, а именно: к локальной смете №02-01-01 «Реставрационные работы»: отсутствует приложение Распоряжения КГИОП от 09.07.2021 № 91-РП, ссылки на которое указаны в примечании к чертежам Рабочей документации; все локальные сметы необходимо разделить в соответствии с листами из раздела «Архитектурные решения» (РД); несоответствие объемов, указанных на страницах 22-40 в Разделе 3. Часть 12. Дефектная ведомость (Сметная документация) (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), с объемами указанными в спецификациях в Томе 3. Архитектурные решений (шифр: 69/2022-Р-АР) и Дефектной ведомости (и Ведомости объемов работ) в Томе 8. Смета на строительство (шифр: 69/2022-Р-СД), например «Демонтаж существующего штукатурного слоя с фасадов здания» — 252,2м2 (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), а в Томе 3. АР (шифр: 69/2022-Р-АР) — 274 м2. Требуется повторная проверка и корректировка объемов, указанных в шифре: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД с шифром: 69/2022-Р-АР и шифром: 69/2022-Р-СД; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п.2 сметы заменить на 10-01-002-15 (прим-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и уточнить материал в соответствии с методикой выполнения работ, т.е. материал использовать — порошковый очиститель «С1еап АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п. 3 добавить уточнение — «Промывка водой после расчистки с помощью порошкового очистителя Clean АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, требуется обосновать отсутствие работ по «Удалению слоев краски с помощью специальных химических смывок», также добавить вид работ 10-01 -002-15 прим, с применением материала в соответствии с методикой «Димент», «ВА Uni», «АФТ», «AGE», далее добавить расценку 04-01-056-01 (прим.- Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по «Удалению плодовых тел и видимых колоний микроорганизмов» (Необходимо применить расценку 04-01 -056-01-прим-Промывка раствором Универсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (обращаю внимание на то, что материал внутри расценки необходимо заменить), а также применить расценку 03-03-007-01 (материалы заменить на материалы по методике «Полисепт» или «Schimmel-stop», расход материала рассчитать на площадь 123,84 м2, т.к. в дефектной ведомости указана данная площадь по химической обработке; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по воздушно-абразивной расчистке (применить расценку 04-01-061-01 прм); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.5 заменить на расценку 04-01-057-1- Механическая расчистка поверхности камня от вставок из цементного раствора; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, в п.6 необходимо добавить уточнение «Расчистка от продуктов разрушения материалов докомпановки и наносной почвы (объемы также необходимо проверить и сложить 3,17+0,63); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.7 заменить на расценку 04-01-057-01 и добавить материал «Перекись водорода»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.8 добавить фразу «Удаление водорослей» и заменить материал; необходимо добавить расценку 04-01-062-01 объем-3,17 м2; необходимо добавить расценку 04-01-061-01 объем-0,317 м2; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 15 заменить на материал по методике; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 17 заменить на материал по методике; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 18 должна быть гидрофобизация, а не камнеукрепление , необходимо убрать лишние слова; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, также замечены несоответствия объемов к дефектной ведомости , на восполнение крупных утрат, где площадь утраты равна площади лица камня применить расценку 04-01-001-05 с КФ на 3 группу камня (взять толщину 15 см, так как в проекте нет данных о толщине камня), а где площадь утраты меньше площади лица камня применить расценку 04-01-052-01 с КФ на 3 группу камня и расценку 04-01-055-02, на мелкие утраты применить расценку 04-01-070-01; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить работы по очистке от видимых колоний микроорганизмов (применить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка раствором Универсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (материал внутри расценки заменить), затем применить расценку 03-03-007-01 и материал заменить на материалы по методике «Полисепт или другой материал по методике»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, и.ЗО заменить на расценку 10-01-002-15 прим.-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и применить материал в соответствии с методикой порошковый очиститель «С1еап АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить «Удаление слоев краски с помощью специальных химических смывок» расценку 10-01-002-15 прим, и использовать материал в соответствии с методикой «Димент, «ВА Uni», «АФТ», «AGE», затем добавить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений необходимо разделить объемы по разделам на стены и потолки в соответствии с дефектной ведомостью, спецификацией и ведомостью объемов работ для проверки объемов; необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по демонтажу деревянных оконных и дверных коробок; необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по штукатурке интерьеров, т.к. в методике и в дефектной ведомости данные виды работ учтены; необходимо обоснование, что двери и окна изготавливаются в соответствии с историческим аналогом, также отсутствуют объемы в ДВ (ВОР); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.32 согласно разделов в томе с шифром: 69/2022-Р-АР лист 15-17 окна и двери с криволинейным верхом, в сметной документации применена расценка на прямолинейные, необходимо обоснование, кроме того необходимо уточнение по материалам, из цельной или клееной древесины коробка; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.ЗЗ применена расценка на дубовые двери, коробка к ним сосновая, требуется обоснование принятого решения; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.34 переплеты средней сложности, необходимо заменить на соответствующую расценку; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствуют работы по окрасе оконных и дверных заполнений; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, не учтена штукатурка стен внутри помещений, внутренняя отделка не входит в предмет охраны, согласно Приложению к распоряжению КГИОП от 23.01.2018 №07-19-30/18; по всем расценкам сметной документации необходимо выполнить замену материалов в соответствии с проектной документацией и методическими рекомендациями, с предоставлением конъюнктурного анализа цен (с предоставлением коммерческих предложений в количестве 3 шт. на каждый используемый материал, не учтенный ранее в сметной документации): Требования к коммерческим предложениям (прайс-листам)(в прайс-листах должна быть указана дата, соответствующая периоду, не превышающему 6 месяцев до момента определения сметной стоимости; цены на материалы и оборудование указаны только в рублях; прайс-листы на материальные ресурсы должны быть оформлены в соответствии с требованиями национального стандарта российской федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 и в обязательном порядке содержать реквизиты поставщика (производителя) (наименование организации, справочные данные организации, наименование должности лица - автора документа, дату документа и т.п.; организации, предоставившие коммерческие предложения (прайс-листы), должны находиться на территории региона объекта ремонта.); необходимо разбить объектный сметный расчет на 3 объектных сметы, например, 02-01 работы по реставрация, 02-02 сопутствующие работы и конструктивные решения, 02-03 - работ с инженерными сетями); в сводном сметном расчете компенсация НДС на материалы должна считаться также от строительно-монтажных работ и оборудования; ВЗИС необходимо применить согласно Приказа от 19.06.2020 №332/пр Приложение 2 п.1.2; ЗУ необходимо применить согласно Приказа от 25.05.2021 №325/пр Приложение 2; в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 166-172, отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений); в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 178-180 отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений); К локальной смете №02-01 -02 «Сопутствующие работы»: необходимо исключить п. 1, т.к. не обосновано применение данной расценки; учтен недостаточный объем в п.2, все внутренние стены должны быть антисептированы в процессе производства работ; материал, указанный в п.З необходимо заменить на проектный; со всех расценок по ремонтному сборнику, а так же 46 сборнику необходимо убрать Кф =1,15..; указанный объем в п.12 не соответствует спецификациям, по проектным решениям объем составляет 2,45мЗ; указанный объем в п. 13 не соответствует спецификациям, по проектным решениям объем составляет 34,4 м2; материал, указанный в п.22 необходимо заменить на проектный; Необходимо проверить п.З 1 на пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»; Раздел бассейн п.36, п.38, п.40, наблюдается пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»; Обосновать и уточнить отсутствие учтенных работ по штукатурке внутри здания стен, потолков, откосов, окраске штукатурки, а так же биоцидной обработке следов протечек; Обосновать отсутствие в сметной документации таких видов работ как монтаж ламината, керамогранита, спортивного деревянного покрытия, плинтусов из МДФ, возведение перегородок, устройство подоконников из прочного пластика, монтаж внутренних дверных полотен; к локальной смете №02-01-03 «Конструктивные решения»: в п.7 необходимо дописать в теле расценки - «демонтаж стропил»; необходимо исключить п. 12, т.к. не обосновано применение данной расценки; в разделе «демонтаж конструкций бассейна» не учтены работы по разборке стенок бассейна; в п.27 объем должен быть 30,3 м2; после п.30 добавить работы по демонтажу стяжки с объемом 107,3 м2; в разделе не учтены работы по разборке отмостки шириной 800 мм; применен без привязки к проектным решениям, данный вид работ в проекте отсутствует, необходимо исключить и/или заменить; указанный объем в п.4 не соответствует проектным решениям, чертежам и расчетам; в п.48 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии с проектом («Реновир РемАкер М250»); в п.50 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии с проектом («Реновир Инжект» и «Реновир Шлюз», «Пакер Реновир»); необходимо обоснование расчета объема, указанного в п.59; в п.76 не учтен материал «Бетон В10» с объемом 14,15 мЗ; в п.86 объем работ по проектным решениям составляет 34,44 кг (их 2 шт, а учтена одна); п.96 заменить на расценку 101-3696; в смете не учтены работы по устройству отмостки (если работы учтены в разделе проекта КР, необходимо их учесть в смете №02-01-03 «Конструктивные решения».
Определением от 13.01.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.03.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.
Исследовав представленные в материалы дела джоказательства, арбитражный суд установил следующее.
29.07.2022 года ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА ПЕТРОДВОРЦОВОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА по результатам проведенного аукциона в электронной форме на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.07.2022 №ИЭА1 заключило Контракт №69/2022 (далее – Контракт) с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХ-РЕСТ".
Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик принимает обязательства по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и проведение государственной историко-культурной экспертизы по сохранению объекта культурного наследия для нужд Заказчика в соответствии с заданием на проектирование, со сметной документацией, техническим заданием, определяющим объем и содержание работ, в установленные Контрактом сроки, по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф г, Суворовский городок, д. 69 корпус 6, Литер А (далее - объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.
Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 1 737 958,67 руб.
Согласно пункту 2.4 Контракта оплата производится Заказчиком без авансирования(предварительной оплаты) за фактически выполненные работы на основании счета Подрядчика в срок не более семи рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке в электронной форме, формируемого подрядчиком посредством единой информационной системы в сфере закупок, к которому в качестве дополнительных документов подрядчиком приложены документы, указанные в п. 4.2. Контракта, являющиеся его неотъемлемой частью.
Согласно разделу 3 Контракта начало выполнения работ определяется с даты подписания сторонами Контракта. Срок (продолжительность) работ: 28 недель с даты подписания Контракта. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Заказчиком документа о приемке, формируемого в единой информационной системе.
Согласно пункту 4.2 Договора Подрядчик одновременно с передачей результатов выполненных работ передает Заказчику относящиеся к исполнению Контракта документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Контрактом. Скан-образы таких документов могут быть прикреплены Подрядчиком к документу о приемке, предусмотренному пунктом 2.4 настоящего Контракта. К документу о приемке прилагаются следующие документы, являющиеся его неотъемлемой частью в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 94 Федерального закона:
-акт приема-передачи проектно-сметной документации (согласно приложению № 4 к Контракту),
-счет.
В соответствии с пунктом 5.1 Контракта подрядчик гарантирует качество работ, выполняемых на основании Контракта.
Согласно пункту 5.3 Контракта при возникновении в период гарантийного срока недостатков проектно-сметной документации влекущих невозможность дальнейшей реализации проекта либо его части, или выявление таких недостатков, которые исключают возможность применения разработанной проектно-сметной документации на объекте, Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков.
В соответствии с пунктом 5.4 Контракта на выполненные работы предоставляется следующий объём гарантий качества: 24 месяца.
В соответствии с пунктами 6.3.8., 6.3.9. Контракта Подрядчик обязан оформлять и предоставлять все необходимые документы для прохождения в СПб ГАУ «ЦГЭ» государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости в течение всего гарантийного срока по запросу Заказчика. Получить в государственных органах или иных уполномоченных организациях все необходимые согласования, технические условия, а также предусмотренные заданием на проектирование и техническим заданием согласования проектно-сметной документации, необходимые для дальнейшего использования проектно-сметной документации в работе.
04.12.2023 стороны подписали акт приема-передачи проектно-сметной документации по Контракту на сумму 1622108,67 руб., согласно которому работа выполнена подрядчиком надлежащим образом, но с нарушением сроков на 298 календарных дней и в соответствии с требованиями и заданиями заказчика; гарантийный срок качества работ составляет 24 месяца с момента подписания акта.
04.12.2023 стороны также подписали акт выполненных работ № 100 на 1622108,67 руб. и акт приема-передачи документации.
Как указано в иске, истец выполнил обязательства по оплате работ по Контракту, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023 № 5984670 на 1373114,99 руб.
12.12.2023 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОДВОРЦОВОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» письмом №968 представила перечень замечаний к проектно-сметной документации, а именно:
I. К локальной смете №02-01-01 «Реставрационные работы»:
1. отсутствует приложение Распоряжения КГИОП от 09.07.2021 № 91-РП, ссылки на которое указаны в примечании к чертежам Рабочей документации;
2. все локальные сметы необходимо разделить в соответствии с листами из раздела «Архитектурные решения» (РД);
3. несоответствие объемов, указанных на страницах 22-40 в Разделе 3. Часть 12. Дефектная ведомость (Сметная документация) (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), с объемами указанными в спецификациях в Томе 3. Архитектурные решений (шифр: 69/2022-Р-АР) и Дефектной ведомости (и Ведомости объемов работ) в Томе 8. Смета на строительство (шифр: 69/2022-Р-СД), например «Демонтаж существующего штукатурного слоя с фасадов здания» — 252,2м2 (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), а в Томе 3. АР (шифр: 69/2022-Р-АР) — 274 м2. Требуется повторная проверка и корректировка объемов, указанных в шифре: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД с шифром: 69/2022-Р-АР и шифром: 69/2022-Р-СД;
4. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п.2 сметы заменить на 10-01-002-15 (прим-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и уточнить материал в соответствии с методикой выполнения работ, т.е. материал использовать — порошковый очиститель «С1еап АС»;
5. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п. 3 добавить уточнение — «Промывка водой после расчистки с помощью порошкового очистителя Clean АС»;
6. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, требуется обосновать отсутствие работ по «Удалению слоев краски с помощью специальных химических смывок», также добавить вид работ 10-01-002-15 прим, с применением материала в соответствии с методикой «Димент», «ВА Uni», «АФТ», «AGE», далее добавить расценку 04-01-056-01 (прим.-Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить);
7. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по «Удалению плодовых тел и видимых колоний микроорганизмов» (Необходимо применить расценку 04-01 -056-01-прим-Промывка раствором Универсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (обращаю внимание на то, что материал внутри расценки необходимо заменить), а также применить расценку 03-03-007-01 (материалы заменить на материалы по методике «Полисепт» или «Schimmel-stop», расход материала рассчитать на площадь 123,84 м2, т.к. в дефектной ведомости указана данная площадь по химической обработке;
8.в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по воздушно-абразивной расчистке (применить расценку 04-01-061-01 прм);
9. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.5 заменить на расценку 04-01-057-1-Механическая расчистка поверхности камня от вставок из цементного раствора;
10. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, в п.6 необходимо добавить уточнение «Расчистка от продуктов разрушения материалов докомпановки и наносной почвы (объемы также необходимо проверить и сложить 3,17+0,63);
11. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.7 заменить на расценку 04-01-057-01 и добавить материал «Перекись водорода»;
12. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.8 добавить фразу «Удаление водорослей» и заменить материал;
13. необходимо добавить расценку 04-01-062-01 объем-3,17 м2;
14. необходимо добавить расценку 04-01-061-01 объем-0,317 м2;
15. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 15 заменить на материал по методике;
16. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 17 заменить на материал по методике;
17. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п.18 должна быть гидрофобизация, а не камнеукрепление , необходимо убрать лишние слова;
18. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, также замечены несоответствия объемов к дефектной ведомости , на восполнение крупных утрат, где площадь утраты равна площади лица камня применить расценку 04-01-001-05 с КФ на 3 группу камня (взять толщину 15 см, так как в проекте нет данных о толщине камня), а где площадь утраты меньше площади лица камня применить расценку 04-01-052-01 с КФ на 3 группу камня и расценку 04-01-055-02, на мелкие утраты применить расценку 04-01-070-01;
19. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить работы по очистке от видимых колоний микроорганизмов (применить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка раствором Уииверсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (материал внутри расценки заменить), затем применить расценку 03-03-007-01 и материал заменить на материалы по методике «Полисепт или другой материал по методике»
20. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, и.30 заменить на расценку 10-01-002-15 прим.-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и применить материал в соответствии с методикой порошковый очиститель «Оеап АС»;
21. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить «Удаление слоев краски с помощью специальных химических смывок» расценку 10-01-002-15 прим, и использовать материал в соответствии с методикой «Димент, «ВА Uni», «АФТ», «AGE», затем добавить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить)
22. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений необходимо разделить объемы по разделам на стены и потолки в соответствии с дефектной ведомостью, спецификацией и ведомостью объемов работ для проверки объемов;
23. необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по демонтажу деревянных оконных и дверных коробок;
24. необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по штукатурке интерьеров, т.к. в методике и в дефектной ведомости данные виды работ учтены;
25. необходимо обоснование, что двери и окна изготавливаются в соответствии с историческим аналогом, также отсутвуют объемы в ДВ (ВОР);
26. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.32 согласно разделов в томе с шифром: 69/2022-Р-АР лист 15-17 окна и двери с криволинейным верхом, в сметной документации применена расценка на прямолинейные, необходимо обоснование, кроме того необходимо уточнение по материалам, из цельной или клееной древесины коробка;
27. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.ЗЗ применена расценка на дубовые двери, коробка к ним сосновая, требуется обоснование принятого решения;
28. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.34 переплеты средней сложности, необходимо заменить на соответствующую расценку;
29. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствуют работы по окрасе оконных и дверных заполнений;
30. в томе с шифром 69/2022-Р-СД, не учтена штукатурка стен внутри помещений, внутренняя отделка не входит в предмет охраны, согласно Приложения к распоряжению КГИОП от 23.01.2018 №07-19-30/18;
31. по всем расценкам сметной документации необходимо выполнить замену материалов в соответствии с проектной документацией и методическими рекомендациями, с предоставлением конъюнктурного анализа цен (с предоставлением коммерческих предложений в количестве 3 шт. на каждый используемый материал, не учтенный ранее в сметной документации):
31.1 Требования к коммерческим предложениям (прайс-листам):
в прайс-листах должна быть указана дата, соответствующая периоду, не превышающему 6 месяцев до момента определения сметной стоимости;
цены на материалы и оборудование указаны только в рублях;
прайс-листы на материальные ресурсы должны бытьоформлены в соответствии с требованиями национального стандартароссийской федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 и в обязательном порядке содержать реквизиты поставщика (производителянаименование организации, справочные данные организации, наименование должности лица - автора документа, дату документа и т.п.);
организации, предоставившие коммерческие предложения (прайс-листы), должны находиться на территории региона объекта ремонта.
32. необходимо разбить объектный сметный расчет на 3 объектных сметы, например, 02-01 работы по реставрация, 02-02 сопутствующие работы и конструктивные решения, 02-03 - работ с инженерными сетями);
33. в сводном сметном расчете компенсация НДС на материалы должна считаться также от строительно-монтажных работ и оборудования;
34. ВЗИС необходимо применить согласно Приказа от 19.06.2020 №332/пр Приложение 2 п. 1.2;
35. ЗУ необходимо применить согласно Приказа от 25.05.2021 №325/пр Приложение 2;
36. в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 166-172, отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений);
37. в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 178-180 отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений);
II. К локальной смете №02-01-02 «Сопутствующие работы»:
1.необходимо исключить п. 1, т.к. не обосновано применение данной расценки;
2.учтен недостаточный объем в п.2, все внутренние стены должны бытьантисептированы в процессе производства работ;
3.материал, указанный в п.З, необходимо заменить на проектный;
4. со всех расценок по ремонтному сборнику, а так же 46 сборнику необходимо убрать Кф =1,15..;
5. указанный объем в п.12 не соответствует спецификациям, по проектным решениям объем составляет 2,45мЗ;
6. указанный объем в п. 13 не соответствует спецификациям, по проектнымрешениям объем составляет 34,4 м2;
7. материал, указанный в п.22 необходимо заменить на проектный;
8. Необходимо проверить п.31 на пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»;
9. Раздел бассейн п.36, п.38, п.40, наблюдается пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»;
10. Обосновать и уточнить отсутствие учтенных работ по штукатурке внутри здания стен, потолков, откосов, окраске штукатурки, а так же биоцидной обработке следов протечек;
11. Обосновать отсутствие в сметной документации таких видов работ как монтаж ламината, керамогранита, спортивного деревянного покрытия, плинтусов из МДФ, возведение перегородок, устройство подоконников из прочного пластика, монтаж внутренних дверных полотен;
III. К локальной смете №02-01-03 «Конструктивные решения»:
1. в п.7 необходимо дописать в теле расценки - «демонтаж стропил»;
2. необходимо исключить п.12, т.к. не обосновано применение данной расценки;
3.в разделе «демонтаж конструкций бассейна» не учтены работы по разборке стенок бассейна;
4. в п.27 объем должен быть 30,3 м2;
5. после п.30 добавить работы по демонтажу стяжки с объемом 107,3 м2;
6. в разделе не учтены работы по разборке отмостки шириной 800 мм;
7. п.39 применен без привязки к проектным решениям, данный вид работ впроекте отсутствует, необходимо исключить и/или заменить;
8. указанный объем в п.4 не соответствует проектным решениям, чертежам и
расчетам;
9. в п.48 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии спроектом («Реновир РемАкер М250»);
10. в п.50 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии спроектом («Реновир Инжект» и «Реновир Шлюз», «Пакер Реновир»);
11. необходимо обоснование расчета объема, указанного в п.59;
12. в п.76 не учтен материал «Бетон В10» с объемом 14,15 мЗ;
13. в п.86 объем работ по проектным решениям составляет 34,44 кг (их 2 шт, аучтена одна);
14. п.96 заменить на расценку 101-3696;
15. в смете не учтены работы по устройству отмостки (если работы учтены вразделе проекта КР, необходимо их учесть в смете №02-01-03 «Конструктивные решения».
Ответчик гарантийным письмом от 28.11.2023 Исх. № 01-262-23 подтвердил готовность оказания содействия Заказчику в процессе прохождения экспертизы в ЦГЭ до достижения необходимого Заказчику результата; указал, что на основании пункта 5.1 и 5.3 Контракта обязуется сопровождать Заказчика при прохождении экспертизы в ЦГЭ; дополнительно сослался на пункт 6.3.8 Контракта, согласно которому подрядчик обязан оформить и предоставить все необходимые документы для прохождения в СПб ГАУ «ЦГЭ» государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости в течение всего гарантийного срока по запросу Заказчика.
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по устранению выявленных недостатков работ по Контракту.
29.10.2024 заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 03.10.2024 № 415 с требованием выполнить гарантийные обязательства и устранить недостатки.
Указанное письмо осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированного отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).
Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу положений статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 2 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Наличие в результате работ по Контракту недостатков подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
Кроме того, гарантийным письмом от 28.11.2023 Исх. № 01-262-23 подрядчик подтвердил готовность оказания содействия заказчику в процессе прохождения экспертизы, то есть фактически выразил готовность устранить выявленные недостатки проектно-сметной документации, перечисленные в письме Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга» от 12.12.2023 № 968
Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХ-РЕСТ" устранить в течение 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда недостатки проектно-сметной документации по Контракту №69/2022 от 29.07.2022 года, выявленные 12.12.2023 Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Служба заказчика администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга» письмом №968, а именно: к локальной смете №02-01-01 «Реставрационные работы»: отсутствует приложение Распоряжения КГИОП от 09.07.2021 № 91-РП, ссылки на которое указаны в примечании к чертежам Рабочей документации; все локальные сметы необходимо разделить в соответствии с листами из раздела «Архитектурные решения» (РД); несоответствие объемов, указанных на страницах 22-40 в Разделе 3. Часть 12. Дефектная ведомость (Сметная документация) (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), с объемами указанными в спецификациях в Томе 3. Архитектурные решений (шифр: 69/2022-Р-АР) и Дефектной ведомости (и Ведомости объемов работ) в Томе 8. Смета на строительство (шифр: 69/2022-Р-СД), например «Демонтаж существующего штукатурного слоя с фасадов здания» — 252,2м2 (шифр: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД), а в Томе 3. АР (шифр: 69/2022-Р-АР) — 274 м2. Требуется повторная проверка и корректировка объемов, указанных в шифре: 69/2022-ДВ, том 3.12 ПД с шифром: 69/2022-Р-АР и шифром: 69/2022-Р-СД; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п.2 сметы заменить на 10-01-002-15 (прим-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и уточнить материал в соответствии с методикой выполнения работ, т.е. материал использовать — порошковый очиститель «С1еап АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, необходимо в п. 3 добавить уточнение — «Промывка водой после расчистки с помощью порошкового очистителя Clean АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, требуется обосновать отсутствие работ по «Удалению слоев краски с помощью специальных химических смывок», также добавить вид работ 10-01 -002-15 прим, с применением материала в соответствии с методикой «Димент», «ВА Uni», «АФТ», «AGE», далее добавить расценку 04-01-056-01 (прим.- Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по «Удалению плодовых тел и видимых колоний микроорганизмов» (Необходимо применить расценку 04-01 -056-01-прим-Промывка раствором Универсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (обращаю внимание на то, что материал внутри расценки необходимо заменить), а также применить расценку 03-03-007-01 (материалы заменить на материалы по методике «Полисепт» или «Schimmel-stop», расход материала рассчитать на площадь 123,84 м2, т.к. в дефектной ведомости указана данная площадь по химической обработке; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствует работа по воздушно-абразивной расчистке (применить расценку 04-01-061-01 прм); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.5 заменить на расценку 04-01-057-1- Механическая расчистка поверхности камня от вставок из цементного раствора; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, в п.6 необходимо добавить уточнение «Расчистка от продуктов разрушения материалов докомпановки и наносной почвы (объемы также необходимо проверить и сложить 3,17+0,63); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.7 заменить на расценку 04-01-057-01 и добавить материал «Перекись водорода»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.8 добавить фразу «Удаление водорослей» и заменить материал; необходимо добавить расценку 04-01-062-01 объем-3,17 м2; необходимо добавить расценку 04-01-061-01 объем-0,317 м2; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 15 заменить на материал по методике; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 17 заменить на материал по методике; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, п. 18 должна быть гидрофобизация, а не камнеукрепление , необходимо убрать лишние слова; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 2 Монтажные работы, также замечены несоответствия объемов к дефектной ведомости , на восполнение крупных утрат, где площадь утраты равна площади лица камня применить расценку 04-01-001-05 с КФ на 3 группу камня (взять толщину 15 см, так как в проекте нет данных о толщине камня), а где площадь утраты меньше площади лица камня применить расценку 04-01-052-01 с КФ на 3 группу камня и расценку 04-01-055-02, на мелкие утраты применить расценку 04-01-070-01; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить работы по очистке от видимых колоний микроорганизмов (применить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка раствором Универсал-Пд для облегчения удаления плотных и толстых слоев (материал внутри расценки заменить), затем применить расценку 03-03-007-01 и материал заменить на материалы по методике «Полисепт или другой материал по методике»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, и.ЗО заменить на расценку 10-01-002-15 прим.-Удаление тонких слоев штукатурных докомпановок и цементных растворов и применить материал в соответствии с методикой порошковый очиститель «С1еап АС»; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений, необходимо добавить «Удаление слоев краски с помощью специальных химических смывок» расценку 10-01-002-15 прим, и использовать материал в соответствии с методикой «Димент, «ВА Uni», «АФТ», «AGE», затем добавить расценку 04-01-056-01-прим.-Промывка Уайт-Спиритом (материал в расценке необходимо заменить); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, раздел 3. Работы по внутренней отделке помещений необходимо разделить объемы по разделам на стены и потолки в соответствии с дефектной ведомостью, спецификацией и ведомостью объемов работ для проверки объемов; необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по демонтажу деревянных оконных и дверных коробок; необходимо обоснование в каком пункте сметы учтены работы по штукатурке интерьеров, т.к. в методике и в дефектной ведомости данные виды работ учтены; необходимо обоснование, что двери и окна изготавливаются в соответствии с историческим аналогом, также отсутствуют объемы в ДВ (ВОР); в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.32 согласно разделов в томе с шифром: 69/2022-Р-АР лист 15-17 окна и двери с криволинейным верхом, в сметной документации применена расценка на прямолинейные, необходимо обоснование, кроме того необходимо уточнение по материалам, из цельной или клееной древесины коробка; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.ЗЗ применена расценка на дубовые двери, коробка к ним сосновая, требуется обоснование принятого решения; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, п.34 переплеты средней сложности, необходимо заменить на соответствующую расценку; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, отсутствуют работы по окрасе оконных и дверных заполнений; в томе с шифром 69/2022-Р-СД, не учтена штукатурка стен внутри помещений, внутренняя отделка не входит в предмет охраны, согласно Приложению к распоряжению КГИОП от 23.01.2018 №07-19-30/18; по всем расценкам сметной документации необходимо выполнить замену материалов в соответствии с проектной документацией и методическими рекомендациями, с предоставлением конъюнктурного анализа цен (с предоставлением коммерческих предложений в количестве 3 шт. на каждый используемый материал, не учтенный ранее в сметной документации): Требования к коммерческим предложениям (прайс-листам)(в прайс-листах должна быть указана дата, соответствующая периоду, не превышающему 6 месяцев до момента определения сметной стоимости; цены на материалы и оборудование указаны только в рублях; прайс-листы на материальные ресурсы должны быть оформлены в соответствии с требованиями национального стандарта российской федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 и в обязательном порядке содержать реквизиты поставщика (производителя) (наименование организации, справочные данные организации, наименование должности лица - автора документа, дату документа и т.п.; организации, предоставившие коммерческие предложения (прайс-листы), должны находиться на территории региона объекта ремонта.); необходимо разбить объектный сметный расчет на 3 объектных сметы, например, 02-01 работы по реставрация, 02-02 сопутствующие работы и конструктивные решения, 02-03 - работ с инженерными сетями); в сводном сметном расчете компенсация НДС на материалы должна считаться также от строительно-монтажных работ и оборудования; ВЗИС необходимо применить согласно Приказа от 19.06.2020 №332/пр Приложение 2 п.1.2; ЗУ необходимо применить согласно Приказа от 25.05.2021 №325/пр Приложение 2; в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 166-172, отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений); в соответствии с представленными коммерческими предложениями на странице 178-180 отсутствует КАЦ (сводная таблица коммерческих предложений); К локальной смете №02-01 -02 «Сопутствующие работы»: необходимо исключить п. 1, т.к. не обосновано применение данной расценки; учтен недостаточный объем в п.2, все внутренние стены должны быть антисептированы в процессе производства работ; материал, указанный в п.З необходимо заменить на проектный; со всех расценок по ремонтному сборнику, а так же 46 сборнику необходимо убрать Кф =1,15..; указанный объем в п.12 не соответствует спецификациям, по проектным решениям объем составляет 2,45мЗ; указанный объем в п. 13 не соответствует спецификациям, по проектным решениям объем составляет 34,4 м2; материал, указанный в п.22 необходимо заменить на проектный; Необходимо проверить п.З 1 на пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»; Раздел бассейн п.36, п.38, п.40, наблюдается пересечение (задвоение) объемов с Локальной сметой №02-01-03 «Конструктивные решения»; Обосновать и уточнить отсутствие учтенных работ по штукатурке внутри здания стен, потолков, откосов, окраске штукатурки, а так же биоцидной обработке следов протечек; Обосновать отсутствие в сметной документации таких видов работ как монтаж ламината, керамогранита, спортивного деревянного покрытия, плинтусов из МДФ, возведение перегородок, устройство подоконников из прочного пластика, монтаж внутренних дверных полотен; к локальной смете №02-01-03 «Конструктивные решения»: в п.7 необходимо дописать в теле расценки - «демонтаж стропил»; необходимо исключить п. 12, т.к. не обосновано применение данной расценки; в разделе «демонтаж конструкций бассейна» не учтены работы по разборке стенок бассейна; в п.27 объем должен быть 30,3 м2; после п.30 добавить работы по демонтажу стяжки с объемом 107,3 м2; в разделе не учтены работы по разборке отмостки шириной 800 мм; применен без привязки к проектным решениям, данный вид работ в проекте отсутствует, необходимо исключить и/или заменить; указанный объем в п.4 не соответствует проектным решениям, чертежам и расчетам; в п.48 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии с проектом («Реновир РемАкер М250»); в п.50 материал необходимо заменить по прайс-листу в соответствии с проектом («Реновир Инжект» и «Реновир Шлюз», «Пакер Реновир»); необходимо обоснование расчета объема, указанного в п.59; в п.76 не учтен материал «Бетон В10» с объемом 14,15 мЗ; в п.86 объем работ по проектным решениям составляет 34,44 кг (их 2 шт, а учтена одна); п.96 заменить на расценку 101-3696; в смете не учтены работы по устройству отмостки (если работы учтены в разделе проекта КР, необходимо их учесть в смете №02-01-03 «Конструктивные решения».
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХ-РЕСТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА ПЕТРОДВОРЦОВОГО РАЙОНА САНКТПЕТЕРБУРГА 50000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Халимбекова А.М.