ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-2777/2025-ГК
г. Москва Дело № А40-162489/24
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
истца ООО "Абсолют факторинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2024 по делу № А40-162489/24
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют факторинг" (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "МОСЛИФТ" (ОГРН: <***>), третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "РЕД"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025;
от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.01.2025;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют факторинг»/Истец обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Мослифт»/Ответчик задолженности в размере 30 817 623,64 руб. и неустойки в размере 279 413,12 руб.,
ссылаясь на следующие обстоятельства:
- между ООО «Ред»/Исполнитель и АО «Мослифт»/Заказчик были заключены договоры № 671 и № 672 от 27.12.2023г., по условиям которых ООО «Ред» обязывалось оказать услуги, а ответчик обязывался их принять и оплатить;
- 12.03.2024г. между Истцом и Ответчиком было заключено Факторинговое соглашение № Ф-3036, по условиям которого Фактор осуществляет факторинговое обслуживание клиента, которое включает в себя, в том числе, финансирование под уступку денежных требований. Условия факторингового обслуживания определяются Факторинговым соглашением и Правилами цифрового факторингового обслуживания, размещенными на сайте https://absolutf.ru (далее -Правила);
- согласно условиям Правил (п. 3.1.7):
* подписываемые между фактором и клиентом реестры по своей правовой природе являются отдельными сделками по финансированию под уступку денежных требований, возникших из договоров поставки товаров, оказания услуг, выполнения работ (далее - договоры поставки), которые заключены между клиентом и дебиторами;
* сделка по уступке денежных требований считается совершенной с момента перечисления денежных средств со счета Фактора;
* с момента перечисления финансирования клиент принимает на себя все обязанности, предусмотренные соответствующими разделами Правил, включая финансовые обязательства в размере и порядке, установленными в Правилах, Факторинговом соглашении и Реестре;
- стороны заключили отдельные сделки по финансированию клиента под уступку денежных требований к дебитору путем подписания Реестров: №Ф-3036-3 от 28.03.2024г. и №Ф-3036-4 от 03.04.2024г.;
- подписав вышеуказанные реестры, клиент уступил финансовому агенту денежные требования на сумму 30 817 623,64 руб. по Актам: № 240229-1 от 29.02.2024 по Договору оказания услуг №671; № 240229-2 от 29.02.2024 по Договору оказания услуг №672;
- Ответчик о произведённой уступке прав требований в пользу Фактора надлежащим образом извещён, что подтверждается уведомлением от 15.03.2024г.;
- срок оплаты по вышеуказанным Актам наступил, однако задолженность по ним в полном объёме дебитором не оплачена;
- по состоянию на 15.07.2024 задолженность по Актам составляет 30 817 623,64 руб. По состоянию на 15.07.2024 срок просрочки оплаты по Актам составляет 17 календарных дней;
- пунктом 7.8 Договора оказания услуг №671 и пунктом 7.8 Договора оказания услуг №672 предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты - пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;
- по состоянию на 15.07.2024, исходя из суммы просрочки 30 817 623,64 руб., сумма пени составляет 279 413,12 руб. (30 817 623,64 руб. X (16% : 300) X 17 к.д. = 279 413,12 руб.);
- общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 31 097 036,76 руб. = 30 817 623,64 + 279 413,12 руб.;
- Истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора: 01.07.2024 по почте ответчику направлена досудебная претензия. 04.07.2024 досудебная претензия получена ответчиком, но проигнорирована, задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, указывал на следующие обстоятельства:
- 29.03.2024г. в адрес ответчика от истца поступило четыре уведомления о переуступке прав по договорам: №671 от 27.12.2023г., №672 от 27.12.2023г, №ОВ.1236.23р от 29.09.2023г. и №ОВ.1237.23р от 29.09.2023г.;
- АО «Мослифт» запросило у ООО «РЕД» подтверждения переуступки ООО «Абсолют Факторинг» (письма № 1362/24, 1363/24);
- не получив от ООО «РЕД» подтверждения переуступки права по указанным договорам, АО «Мослифт» оплатило часть задолженности по счетам ООО «РЕД» (платежное поручение № 1345 от 25.04.2024 г.) на общую сумму 13 109 590 руб.;
- 20.05.2024г. АО «Мослифт» получает требование МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 о предоставлении пояснений №1258 от 20.05.2024г., согласно которому за 1 квартал 2024 г. были выявлены расхождения по НДС между сведениями представленными АО «Мослифт» и ООО «РЕД»;
- 24.05.2024г. АО «Мослифт» от ООО «РЕД» поступила претензия, в которой не указано на переуступку, с требованием погасить задолженность по вышеперечисленным договорам лично ему;
- ответом на претензию от 28.05.2024г. № 2056/24, АО «Мослифт» просило устранить расхождения, отразить бухгалтерском учете работы, выполненные по договорам № 671 от 27.12.2023г., № 672 от 27.12.2023г, № ОВ.1236.23р от 29.09.2023 г. и № ОВ.1237.23р от 29.09.2023 г. и подать уточненную налоговую декларацию за 1 квартал 2024 г. в кратчайшие сроки, отразив НДС к уплате в бюджет согласно счетфактурам: № 240331-1 от 31 .03.2024 на сумму 15 393 625руб.; № 240131-2 от 31.01.2024 на сумму 16 447 889,62 руб.; № 240131-1 от 31.01.2024 на сумму15 395 120 руб.; № 240229-1 от 29.02.2024 на сумму 15 404 415 руб.; № 240229-2 от 29.02.2024 на сумму 15 413 208,64 руб.; № 240331-2 от 31 .03.2024 на сумму 16 152 796 руб.;
- платежными поручениями № 1741 от 04.06.2024, № 1238 от 20.06.2024 г., № 2612 от 08.08.2024г. АО «Мослифт» погасило задолженность перед ООО «РЕД» в полном объеме.
Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, Решением от 16.12.2024г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку пришел к следующим выводам:
- доводы отзыва ответчика на иск не опровергнуты истцом;
- задолженность погашена ответчиком в полном объеме в пользу ООО «РЕД».
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по вышеуказанным договорам на стороне ответчика имеется и подлежит оплате в пользу истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;
представитель ответчика возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
представитель третьего лица оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку заявитель жалобы игнорирует представленные ответчиком в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности в пользу Исполнителя по договорам/ ООО «РЕД» до даты подачи настоящего иска в суд.
Истец не лишен права на защиту своих нарушенных интересов, при доказанности факта их нарушения, избрав надлежащий способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2024 по делу № А40-162489/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Судьи: Г.С. Александрова
Л.А. Яремчук