Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-84585/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙФИТИ" (Адрес: Российская Федерация, 194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, ПЕР 6-Й ВЕРХНИЙ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5.3.5., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: <***>),

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСМО" (Адрес: Российская Федерация, 192007, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БОРОВАЯ, Д. 116, ЛИТЕР В, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕЙФИТИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСМО» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга за оплаченный, но не поставленный товар в размере 76 950 рублей 00 копеек, сумму начисленной неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 6 617 рублей 70 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 596 рублей 62 копеек, всего 87 164 рубля 32 копейки.

Определением от 23.09.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 06.11.2025 иск удовлетворен частично.

От Общества с ограниченной ответственностью «СЕЙФИТИ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки № Д-75 от 22.05.2023 года (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю изделия медицинского назначения «Гели Аквагель-Универсал» (далее – Товар), а Покупатель обязуется произвести приемку и оплату поставляемого Товара.

Наименование, ассортимент, цена и количество Товара в каждой партии, а также срок и место поставки согласовываются сторонами в заказах Покупателя, являющихся неотъемлемыми частями Договора, и указываются в Спецификации, товарной накладной (ТТН, УПД) и/или счете на оплату (п. 1.2 Договора в редакции протокола разногласий к Договору).

В соответствии с п. 3.2 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) порядок оплаты Товара: первая поставка по Договору оплачивается Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Вторая и последующие поставки по Договору оплачиваются Покупателем на условиях: 50% авансового платежа оставшиеся 50% - течение 14 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с п. 1.3 Договора в редакции протокола разногласий к Договору сторонами посредством электронной почты 12.05.2025 была согласована поставка Товара: гель универсальный для УЗИ, ЭКГ, ЭЭГ, дефибрилляции, электростимуляции ультразвуковой и смешанной терапии "Гели "Аквагель-Универсал" № 6 - 5,0л в количестве 150 штук на общую сумму 76 950 рублей 00 копеек.

13.05.2025 Покупателем была осуществлена оплата согласованного к поставке Товара в полном размере 76 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9 от 13.05.2025.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Договора в редакции протокола разногласий к Договору, поставка осуществляется за счет сил и средств Поставщика до склада Покупателя, расположенного в г. Санкт-Петербурге; сроки поставки согласовываются на каждую заявку, Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате поставки (готовности Товара к отгрузке) за 2 дня до дня до поставки.

Таким образом, с учетом условий согласованного сторонами заказа Товар должен был быть поставлен Покупателю в срок до 19.05.2025. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора, согласованный к поставке Товар поставлен не был, что послужило основанием для обращения Истцас настоящим исковым требованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки по Договору за период с 20.05.2025 по 13.08.2025 в размере 6 617,70 руб., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного Товара, за каждый день просрочки, начиная с даты, когда Товар должен был быть поставлен, и до дня, когда Товар был поставлен фактически, или до дня, когда срок действия Договора прекратился, но не более 10% от общей стоимости Товара.

Размер начисленной неустойки за период с 20.05.2025 по 13.08.2025 составляет 6 617 рублей 70 копеек.

Разрешая указанное требование, суд признает период взыскания неустойки верным, расчет неустойки – соответствующим положениям закона и Договора, арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки представлен не был.

Разрешая требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 20.05.2025 по 13.08.2025 в размере 3 596,62 руб., суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Недопустимость двойной ответственности является основным критерием, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежат взысканию либо проценты за пользование чужими денежными средствами либо неустойка.

Представленный Истцом расчет основан на аналогичном периоде, что и неустойка, что противоречит пункту 4 статьи 395 ГК РФ, не допускающему наложения двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Таким образом, требования Истца о взыскании процентов в порядке статьи

395 ГК РФ за период с 20.05.2025 по 13.08.2025 не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСМО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙФИТИ" (ИНН: <***>):

- сумму долга за оплаченный, но не поставленный товар в размере 76 950 рублей 00 копеек;

- сумму начисленной неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 20.05.2025 по 13.08.2025 в размере 6 617 рублей 70 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Хайруллина М.А.