АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Сыктывкар 01 октября 2025 года Дело № А29-3475/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В-Саунд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица: страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
ФИО1, о взыскании страхового возмещения,
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В-Саунд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 70 700 руб. задолженности, а также 5 915 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 14 771 руб. расходов на оплату услуг специалиста.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «В-Саунд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1250 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.03.2025 № 73.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если
арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина