Постановление по делу № 09АП-72909/2023 от 29.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72909/2023

г. Москва Дело № А40-82370/23

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от «11» октября 2023г. по делу № А40-82370/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску ФИО1 к ООО «Оператор ТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 нотариус города Москвы о признании недействительным и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО6 по доверенности от 17.08.2023, ФИО7 по доверенности от 04.10.2022,

от третьих лиц: ФИО4 лично по паспорту, от ООО «Оператор ТП» - ФИО4 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

ФИО1, будучи участником ООО "ОПЕРАТОР ТП" и действуя в его интересах, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными (ничтожными) сделками доверенности, выданные 01.03.2023 ФИО4 от имени ООО "ОПЕРАТОР ТП" генеральным директором ФИО3 в простой письменной форме и удостоверенную ФИО5, нотариусом города Москвы (запись в реестре за № 77/668-н/77-2023-1-141) в части.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 153, п. 2 ст. 154, ст. 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса РФ о толковании договора и о недействительности сделок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются участниками ООО «ОТП» с долями в уставном капитале по 50%. ФИО3 в период с 17.04.2017 по 10.03.2023 также являлся генеральным директором общества. Как следует из пояснений сторон и переписки между ФИО1, ФИО3 и ООО «ОТП», между участниками общества имеется корпоративный конфликт.

03.02.2023 ФИО3 обратился в ООО «ОТП» с заявлением об увольнении с должности генерального директора по собственному желанию с 06.03.2023.

ФИО3 направил 04.02.2023 аналогичное заявление в адрес второго участника ООО «ОТП» - ФИО1

ООО «ОТП» выдало 01.03.2023 ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность и аналогичную доверенность в простой письменной форме.

Доверенность выдана сроком на десять лет без права передоверия. 10.03.2023 ООО «ОТП» уволило ФИО3 с должности генерального директора. Сведения об увольнении ФИО3 были направлены в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Фактически ФИО3 прекратил исполнять обязанности генерального директора ООО «ОТП» также с 10.03.2023. 23.05.2023 на основании заявления ФИО3 в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена информация о недостоверности сведений о генеральном директоре общества. 21.02.2023, то есть незадолго до своего увольнения, генеральный директор ООО «ОТП» ФИО3 направил в адрес участников общества уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества, поставив на повестку собрания следующие вопросы: - о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3 - об избрании генеральным директором общества ФИО4 21.02.2023 ООО «ОТП» получило от участника общества ФИО1 требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества с предложенными вопросами повестки дня: - о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3 - об избрании генерального директора общества.

Поскольку внеочередное общее собрание участников было организовано по инициативе генерального директора ООО «ОТП» ФИО3, а не по требованию ФИО1, письмо последней о проведении внеочередного общего собрания участников общества с предложенными формулировками вопросов было расценено обществом в качестве реализации права ФИО1 на внесение предложений о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов.

Впоследствии от ФИО1 поступило ещё несколько писем с требованием внести в повестку общего собрания участников дополнительные вопросы. ООО «ОТП» дополнило повестку дня собрания новыми вопросами, предложенными ФИО1, в результате чего перед общим собранием участников были поставлены следующие вопросы: - о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3; - об избрании генерального директора общества; - об избрании генеральным директором общества ФИО4; - об избрании генеральным директором общества ФИО1; - об избрании генеральным директором общества ФИО7 04.04.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором перед участниками общества, в том числе, был поставлен вопрос о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3

Однако, участник общества ФИО1 в лице своего представителя ФИО7 проголосовала против прекращения полномочий генерального директора общества ФИО3 Также, участники ООО «ОТП» проголосовали против кандидатур, предложенных другим участником. В результате генеральный директор общества избран не был. 11.07.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором перед участниками общества, в том числе, был поставлен вопрос о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3 В этот раз участник общества ФИО1 в лице своего представителя ФИО7 снова проголосовала против прекращения полномочий генерального директора общества ФИО3 Также, каждый участник ООО «ОТП» проголосовал против кандидатур, предложенных другим участником.

В результате генеральный директор общества избран не был.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно п. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. В силу положений ст. 153, п. 2 ст. 154, ст. 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса РФ о толковании договора и о недействительности сделок.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5). Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и 10 законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В п. 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). Следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт совершения единоличным исполнительным органом общества действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В решении суд указал, что не находит в действиях генерального директора ООО «ОТП» ФИО3 признаков злоупотребления правом, о чем свидетельствует как поведение ФИО3, предшествующее выдаче спорных доверенностей, так и его последующие действия.

В период с момента прекращения полномочий ФИО3 по настоящее время ФИО4 на основании доверенностей обеспечивал продолжение деятельности компании: сдавал отчетность в налоговые органы и внебюджетные фонды, выплачивал заработную плату работникам, взаимодействовал с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (общество включено в реестр аккредитованных ИТ-компаний).

В случае если бы у общества не было представителя, хозяйственная деятельность компании была бы невозможна.

ФИО4 контролирующим общество лицом не является, поскольку действует только в пределах полномочий, указанных в доверенности, и не вправе давать обязательные для исполнения обществом указания или иным образом определять действия общества.

Право на выдачу доверенности на право представительства от имени общества закреплено в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также предусмотрено уставом общества и не является передачей полномочий исполнительного органа.

Выдача надлежащей доверенности работнику общества не противоречит действующему законодательству, законодательно такого ограничения не установлено.

Сама по себе выдача доверенностей не свидетельствует о том, что ФИО3 переложил свои полномочия на третье лицо.

Исходя из фактических обстоятельств спора выдача доверенностей являлась временной и вынужденной мерой, направленной на обеспечение осуществления оперативной деятельности общества. При этом, действия ФИО3 были направлены на назначение нового генерального директора общества, о чем свидетельствует направленное им в адрес второго участника общества уведомление от 21.02.2023 о проведении внеочередного общего собрания участников общества и поставленные перед участниками общества вопросы. ФИО4 был наделен полномочиями по доверенности временно, и в последующем вновь избранный генеральный директор будет вправе в любое время эти полномочия прекратить.

Истцом не представлено доказательств того, что действия ФИО3 по выдаче доверенностей были совершены исключительно с целью причинения вреда ему или обществу.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств выдачи доверенности исключительно с намерением причинить вред истцу, что могло бы явиться основанием для признания доверенности недействительной одновременно на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО4 являлся представителем ФИО3 в других судебных делах, о недобросовестности либо злоупотреблении правом со стороны ФИО3 не свидетельствует. Наличие у общества поверенного, способного сдавать финансовую и бухгалтерскую отчетность, равно как и осуществлять иные неотложные текущие обязанности по организации оперативной работы общества с целью недопущения прекращения его деятельности, нельзя рассматривать как обстоятельство, нарушающее права и законные интересов истца. Выдача доверенности ФИО4 не может свидетельствовать о лишении истца корпоративного контроля за деятельностью общества.

Основания для признания доверенностей недействительными (ничтожными) в части отсутствуют.

19.08.2023 ФИО4 направил в адрес ООО «ОТП» и нотариуса города Москвы ФИО5 уведомления о том, что соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 188 ГК РФ отказывается от ряда полномочий, указанных в доверенности от 01.03.2023, выданной в простой письменной форме ООО «ОТП», и от полномочий, указанных в доверенности от 01.03.2023, выданной ООО «ОТП» и удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО5 (на бланке 77АД 2991742, зарегистрировано в реестре № 77/668-н/77-2023-1-141).

В уведомлениях от 19.08.2023 указано, что после отказа от части полномочий у ФИО4 сохранились следующие полномочия: - представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «Оператор ТП» в Инспекциях Федеральной налоговой службы, нотариальных конторах, банках и их отделениях (филиалах) и иных кредитных организациях, отделениях Почты России, отделениях Пенсионного фонда России, Фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования и его отделениях, Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, - сдавать отчетность о производственной деятельности Общества, - представлять интересы Общества, связанные с использованием, распоряжением и закрытием счетов, с правом подписи: распоряжений на перечисление денежных средств; реестров платежей на использование денежных средств; в том числе совершать следующие действия: 1) получать из банка договоры банковского счета, договоры об участии в системе пересылки электронных документов с приложениями и иные документы, включая подлинники; 2) получать и предоставлять любые документы касающиеся электронного обслуживания Общества в банках и других финансовых учреждениях любых форм собственности; 3) подавать запросы и получать ответы на них, получать дополнительные соглашения к договорам, а также подавать и получать иные документы, касающиеся обслуживания счета Общества; 4) получать отчеты об операциях, совершенных Обществом, любые сообщения и документы, связанные с обслуживанием в рамках Договора, выписки по счету, подачи запросов и получения ответов на них, получение дополнительных соглашений к договорам, а также подачи и получения иных документов, касающихся обслуживания, с правом подписания всех банковских и финансовых документов, в том числе и бланков строгой отчетности, книг и журналов регистрации, 5) распоряжаться счетами, производить любые банковские операции и переводы денежных средств, вносить денежные средства на счет, получать денежные средства и ценности, предоставлять и получать необходимые справки и документы, с правом подписи на финансовых и банковских документах, подписывать платежные поручения, чеки, банковские, расчетные, финансовые и другие необходимые документы, 6) подписывать электронные документы аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) в системах дистанционного банковского обслуживания, совершать любые действия, связанные с использованием ключа АСП, владельцем сертификата которого он является; совершать любые действия в мобильных приложениях, установленных на принадлежащем ему мобильном устройстве; - представлять интересы Общества в Удостоверяющем центре при получении, отзыве, обслуживании Сертификата ключа проверки электронной подписи (далее - Сертификат): представлять и получать документы, подписывать заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, заявление на присоединение к Регламенту Удостоверяющего центра, заявление на выдачу Сертификата, Согласие на обработку персональных данных, первичные бухгалтерские документы, а также заверять копии документов, представленных в Удостоверяющий центр, получать Сертификат(ы), ключи электронных подписей и подписывать расписку в получении Сертификатов, расписываться в документах, связанных с выполнением данного поручения, получать защищенные носители ключевой информации (Рутокен, USB-носитель и т.д.), расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения; - представлять интересы в налоговых органах, в том числе в Межрайонной инспекции ФНС № 46 по Москве, по вопросу государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, а также изменений иных сведений об Обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подавать документы, связанные с государственной регистрацией и получать документы, связанные с государственной регистрацией, в том числе расписку в получении документов, документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лист записи, решение об отказе в государственной регистрации, копию устава Общества, с правом получения сведений и выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельств, копии документов, в том числе протоколов, решений, оплачивать необходимые расходы, в том числе представлять интересы у любого нотариуса по вопросу совершения нотариальных действий, связанных с удостоверением равнозначности предоставленных документов как в электронном виде так и на бумажном носителе; - защищать и представлять интересы Общества во всех судах судебной системы Российской Федерации на всех стадиях судебного процесса и во всех инстанциях, прокуратуре, федеральной службе судебных приставов, налоговых органах, органах внутренних дел, других правоохранительных органах и органах исполнительной власти, со всеми процессуальными правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю; представлять интересы Общества при урегулировании споров на досудебном порядке и в ходе разрешения споров судом общей юрисдикции, арбитражным судом, третейским судом с правом подписания соглашения о порядке погашения задолженности, претензий, требований, подачи и подписания заявлений о принятии обеспечительных мер; совершать от имени Общества все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, заявлять отводы; заключать соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения указанным выше судам, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими 17 лицами, участвующими в деле; возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; признавать исковые требования, отказываться от исковых требований полностью или в части, изменять предмет и основание иска; получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты в апелляционную и кассационную инстанции, предоставлять отзывы на апелляционные и кассационные жалобы, а также участвовать в процессе по рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб; заключать мировое соглашение; получать исполнительные документы; предъявлять и отзывать исполнительные документы, выданные Обществу; представлять интересы Общества при совершении всех исполнительных действий, во взаимоотношениях с судебными приставамиисполнителями; совершать от имени Общества все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе: знакомиться с материалами исполнительного производства, делать их них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы; делать устные и письменные заявления; составлять письменные документы в ходе исполнительного производства; заявлять ходатайства; участвовать в совершении исполнительных действий; давать устные и письменные объяснения (пояснения) в процессе совершаемых исполнительный действий; возражать против ходатайств, доводов и возражений других лиц, участвующих в исполнительном производстве; получать, предъявлять и отзывать исполнительный документ; заявлять отводы, обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; подписывать и подавать жалобы; заявлять ходатайства о наложении ареста на имущество должника; требовать принудительного исполнения судебного акта независимо от взыскиваемой суммы, получать присужденное имущество (в том числе денежные средства и ценные бумаги); заключать мировое соглашение; совершать иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; - представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции Российской Федерации, арбитражных судах, в государственных и муниципальных органах и учреждениях (включая правоохранительные органы) в качестве защитника в производстве по делу об административном правонарушении, подписывать и подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении; - быть представителем Общества в суде по административным делам с правом представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также с правом на их осуществление самостоятельно или с согласия Общества, в т.ч., с правом подписания административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к взысканию; - оплачивать государственную пошлину, любые тарифы и сборы, а также совершать иные действия, прямо не предусмотренные, но направленные на выполнение данных поручений. В силу пп. 3 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий. Согласно пункту 2 этой же статьи лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий.

В момент направления ФИО4 уведомлений в адрес ООО «ОТП» прекратились полномочия, от которых он отказался.

В настоящее время в связи с прекращением полномочий отсутствуют основания для признания их недействительными.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «11» октября 2023г. по делу № А40-82370/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи:

Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова