АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 мая 2025 года Дело №А60-7845/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел дело №А60-7845/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астерит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки №355-24 от 21.05.2024 г.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности №7/25 от 07.03.2025 г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Астерит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы" о взыскании задолженности по договору №355-24 от 21.05.2024 г. в размере 6 549 501 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 6 455 305, 88 руб., неустойка в размере 94 195, 30 руб.

01.04.2025 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 455 305, 88 руб., неустойку в размере 92 704,24 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

29.04.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» ответчиком представлен проект мирового соглашения и ходатайство об объявлении перерыва судебном заседании для его подписания истцом.

Между тем в судебном заседании истец указал, что отказывается от права воспользоваться примирительными процедурами для урегулирования спора, поскольку предложенные ответчиком условия мирового соглашения его не устраивают.

Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении названного ходатайства (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 50).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика и, исходит из достаточного количества представленных в дело доказательств, переходит к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Астерит» (поставщик) и АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) заключен договор №355-24 от 21.05.2024г., согласно которому поставщик осуществляет поставку товара (п.1.1.1 договора) и предоставляет права (1.1.2 договора), сроки передачи, перечень и цена товара и прав указаны в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель (п. 5.2 договора) обязан принять с подписанием акта на передачу прав, товарной накладной и оплатить стоимость поставленного товара, вознаграждение за передачу прав в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость договора составила 7 455 305,88 руб. и складывается из следующего:

- стоимость товара - 3 269 467,08 руб., в том числе НДС 20% - 544 911,18 руб.;

- вознаграждение за передачу неисключительных прав на использование программного обеспечения в размере 4 185 838,80 руб., НДС не облагается.

Со своей стороны истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору, что подтверждается актом на передачу прав №354 от 20.0б.2024г. и товарной накладной №365 от 28.06.2024г., подписанными сторонами.

Обязанность по оплате, согласно п. 3 приложения №1 к договору возникает у ответчика на основании счетов на оплату:

- в течение 90 календарных дней с даты передачи прав - вознаграждение за передачу прав;

- в течение 90 календарных дней со дня отгрузки товара - стоимость товара.

Дата передачи прав - 20.06.2024 г., оплата должна поступить не позднее -17 сентября 2024 г.

Дата поставки Товара - 28.06.2024 г, оплата должна поступить не позднее - 25 сентября 2024 г.

До настоящего времени ответчик произвел расчёты по договору с истцом частично, на сумму 1000 000,00 руб. что подтверждается платежным поручением №1333 от 31.10.2024.

Таким образом, оставшаяся задолженность в сумме 6 455 305,88 руб. не погашена. Данную сумму задолженности ответчик подтвердил подписанным актом сверки взаимных расчётов №3 от 10 января 2025 г.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 6 455 305,88 руб. следует взыскать в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 19.09.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 92 704,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.4 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате договора поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в сумме 92 704,24 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 221 440 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 45,00 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 172 от 13.02.2025 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астерит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки №355-24 от 21.05.2024 г. в размере 6 455 305, 88 руб., неустойку за период с 19.09.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 92 704,24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 221 440 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астерит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 172 от 13.02.2025 г.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина