АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 мая 2025 года Дело №А60-51531/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственному казенное учреждение Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков
при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: АО «Синара – Девелопмент», ООО "ЛСР. Строительство-Урал"
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности;
от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности;
от АО «Синара – Девелопмент» – ФИО5, представитель по доверенности;
от ООО "ЛСР. Строительство-Урал": ФИО6, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков размере 588083 руб. 44 коп.
Ответчик и третьи лица представили возражения относительно удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ФГАОУ ВО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1" (ссудополучатель) и ГКУ СО "Управление капитального строительства Свердловской области" (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества от 17.03.2023, в соответствии с условиями которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование объект недвижимого имущества: «Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в городе Екатеринбурге.
Согласно актам приема-передачи от 23.03.2023 и 27.03.2023 указанные объекты переданы истцу с недостатками, которые исключали использование по назначению.
Университет с момента принятия объектов в безвозмездное пользование не имел возможности их использовать. При этом на объектах велись работы, потреблялась электрическая и тепловая энергия в связи с этим теплоснабжающая организация выставила истцу счет на оплату потребленной тепловой энергии и ГВС за май 2023 года в размере 605340 руб. 96 коп.
Истец понес расходы, оплатив счет за потребленную тепловую энергию и ГВС по договору № ТГЭ1812-10827 ПАО «Т Плюс», не эксплуатировал здания общежитий, не использовал его ни по назначению, ни в каких-либо иных целях.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в размере 588083 руб. 44 коп.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Как указывает истец, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1177/2024 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде понесенных истцом расходов по обеспечению коммунальными ресурсами зданий общежитий за апрель 2023 года.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользован
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно актам приема-передачи от 23.03.2023 и 27.03.2023 объекты на момент передачи осмотрены и не имеют каких-либо дефектов, препятствующих их эксплуатации. При этом имеются недостатки по отдельным общестроительным элементам и компонентам инженерных систем, подлежащие устранению в согласованные сроки.
Перечни недостатков являются приложением к актам приема-передачи, содержат конкретные замечания и сроки устранения.
Пунктами 2.2.3 договоров безвозмездного пользования предусмотрено, что ссудополучатель вправе требовать от ссудодателя устранения замечаний, выявленных на момент приема-передачи объекта.
Пунктом 2.2.4 договоров безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества предусмотрено, что ссудополучатель вправе перевыставлять ссудодателю соответствующие затраты на коммунальные ресурсы и иные сопутствующие затраты, связанные с выполнением работ по устранению замечаний, выявленных при приемке-передаче Объекта.
Доказательств устранения выявленных при приемке зданий общежитий недостатков, препятствующих эксплуатации зданий в мае 2023 года суду не представлено.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-1177/2024 установлены обстоятельства причинения истцу убытков в результате невозможности использовать по назначению здания общежития.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , установив, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по устранению выявленных недостатков в установленные сроки, а также учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и устранениями недостатков, суд пришел к выводу о том, что расходы, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств, являются убытками истца и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Размер подлежащих возмещению убытков в рассматриваемом случае суд определили с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, учитывая, что согласно сложившейся судебной практике в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
Ответчик вины в причинении убытков не опроверг, иного размера причиненных убытков, нежели определено судом, не доказал, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФГАОУ ВПО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Свердловской области "УКС Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
2. Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области "УКС Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГАОУ ВПО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 588 083 руб. 44 коп.
3. Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области "УКС Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГАОУ ВПО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 762 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.В. Ефимов