Решение по делу № А06-9683/2022 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело № А06-9683/2022

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурашидовой З.З.

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующего по доверенности от 31.08.2022 № 63 АА 7138575, представителя ФИО2 ФИО3, действующего по доверенности от 27.11.2023 № 30 АА 1417167,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 05 марта 1980 года, место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО), о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ПАО Сбербанк по договорам поручительства в размере 15 155 661,40 руб., в том числе по уплате основного долга в сумме 14 350 760,68 руб., процентов в сумме 553 246,19 руб., по уплате суммы неустоек (финансовых санкций) в сумме 171 654,53 руб., государственной пошлины в сумме 80 000 руб., как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2023 года) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 15 155 661, 40 руб., в том числе по уплате основного долга в сумме 14 350 760,68 руб., процентов в сумме 553 246,19 руб., по уплате суммы неустоек (финансовых санкций) в сумме 171 654, 53 руб., государственной пошлины в сумме 80 000 руб.,

из них требования по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.12.2012 № 25 в сумме 3 394 929,39 руб., в том числе просроченный основной долг 3 112 000 руб., пени по процентам 9 781,71 руб., пени по кредиту 59 728,12 руб., просроченная задолженность по процентам 173 419,56 руб., госпошлина 40 000 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки от 18.12.2012 № 28-И:

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 822 кв.м, литер строения 1, этаж № 01, помещение 3, условный номер 30-30-01/032/2005-707, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

283/1180 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57, кадастровый номер 30:12:040970:59, площадью 3659 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: контора, назначение: нежилое, общей площадью 566, 4 кв.м, литер А, этажность: 2, расположенный по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57а, условный номер 30-01/01- 09/2002-0879, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57 а, категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, общей площадью 3009 кв.м, кадастровый номер: 30:12:040970:8;

77/236 доли в праве собственности на объект недвижимости: участок восстановления КПП, назначение: нежилое, общей площадью 1 176 кв.м, инвентарный номер 1 862/2, литер Б, этажность 1, условный номер 30-01/01-64/2002-0260, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань. Трусовский район, ул. Керченская, 57, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

право аренды земельного участка сроком с 27.03.2003 года по 26.03.2028 года с кадастровым номером 30:12:040970:51, площадью 2 060 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57;

1/2 доли в праве собственности производственно-административного здания, назначение: нежилое, общей площадью 787,8 кв.м, инвентарный номер: 12:401:002:000030480, литер Г1, этажность 2, условный номер 30-30-01/245/2010-227, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенного по адресу: <...>;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: разборо-моечное отделение, назначение: нежилое, общей площадью: 408,3 кв.м, инвентарный номер: 1862/2, литер Д, этажность 1, расположенный по адресу: <...>;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: участок сборки автомашин, покрасочное отделение, назначение нежилое, общей площадью 372 кв.м, инвентарный номер: 1862/2, литер В,В, этажность 2, расположенный по адресу: <...>;

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.12.2012 № 28 в сумме 10 591 605,78 руб., в том числе просроченный основной долг 10 093 498,18 руб., пени по процентам 18 054,49 руб., пени по кредиту 60 226,48 руб., задолженность по процентам 379 826,63 руб., госпошлина в сумме 40 000 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки от 18.12.2012 № 28-И:

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: помещение, назначение нежилое, обшей площадью 822 кв.м, литер строения 1, этаж № 01, помещение 3, условный номер 30-30-01/032/2005-707, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

1/2 доли на объект недвижимости: контора, назначение: нежилое, общей площадью 566,4 кв.м, литер А, этажность: 2, расположенный по адресу: Астраханская область, г.Астрахань. Трусовский район, ул. Керченская, 57а, условный номер 30-01/01-09/2002-0879, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57а, категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, общей площадью 3009 кв.м, кадастровый номер: 30:12:040970:8;

право аренды земельного участка сроком с 27.03.2003 года по 26.03.2028 года с кадастровым номером 30:12:040970:51, площадью 2 060 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания; расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: разборо-моечное отделение, назначение: нежилое, общей площадью: 408,30 кв.м, инвентарный номер: 1862/2, литер Д, этажность 1, расположенный по адресу: <...>;

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.12.2011 № 197 в сумме 1 169 126,23 руб., в том числе пени по процентам 3 156,10 руб., пени по кредиту в сумме 20 707,63 руб., просроченный основной долг в сумме 1 145 262,50 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки от 21.12.2011 № 196-И:

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: контора, назначение: нежилое, общей площадью 566,4 кв.м, литер А, этажность 2, расположенный по адресу: Астраханская область, г.Астрахань. Трусовский район, ул. Керченская, 57 а, условный номер 30-01/01-09/2002-0879, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57а, категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, общей площадью 3009 кв.м, кадастровый номер: 30:12:040970:8;

1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, обшей площадью 822 кв.м, литер строения 1, этаж № 01, помещение 3, условный номер 30-30-01/032/2005-707, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации;

283/1180 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань. Трусовский район, ул. Керченская, 57, кадастровый номер 30:12:040970:59, площадью 3659 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания.

ФИО2 не согласился с принятым определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2023 в части установления статуса ПАО Сбербанк как залогового кредитора в отношении части имущества, обжаловал судебный акт в указанной части в апелляционном порядке.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2023 года по делу № А06-9683/2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2023 года на 14 часов 00 минут (МСК +1) объявлен перерыв до 29 ноября 2023 года до 14 часов 00 минут (МСК +1).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов на сайте.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета арбитражного управляющего о своей деятельности. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи невозможностью обеспечить явку в судебное заседание представителя в связи с нахождением в служебной командировке. Кроме того, в обоснование ходатайства указано на то, что ФИО2 не получен ответ от ПАО Сбербанк на обращение от 30.10.2023 с предложением о заключении мирового соглашения. Представителем ПАО Сбербанк заявлены возражения относительно указанного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства является правом суда. В каждой случае суд, исходя из обстоятельств дела и позиций лиц, участвующих в деле, решает вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по делу, за исключением случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В судебном заседании принимал участие представитель ФИО2 Доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствующих осуществлению ФИО2 своих процессуальных прав не представлено. Необходимость участия в судебном заседании нескольких представителей должника не обоснована. Кроме того, представителем ПАО Сбербанк в судебном заседании предоставлен ответ от 29.11.2023 № 8625-01-04-исх/75 на обращении ФИО2 от 30.10.2023 о возможности рассмотрения банком вопроса о заключении мирового соглашения после реализации заложенного имущества на торгах. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела, не указано на наличие каких-либо доказательств, которые могут иметь существенное значение для дела и необходимость их предоставления.

Также в судебном заседании представителем ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в арбитражный суд ФИО8 с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов по настоящему делу. Отметил целесообразность и возможность погашения требований кредиторов третьим лицом только в процедуре реструктуризации долгов гражданина, что обеспечит процессуальную экономию и исключит дополнительные расходы по делу о банкротстве. Представитель ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения данного ходатайства, отмечая, что рассмотрение указанного заявления не препятствует рассмотрению дела по существу и не лишает возможности в случае введения процедуры реализации имущества гражданина погашения третьим лицом требований кредиторов должника.

С учетом изложенного ходатайства представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства и возражений представителя ПАО Сбербанк суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Рассмотрение заявленного ходатайства о намерении погасить требования кредиторов должника не препятствует разрешению вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания гражданина банкротом по результатам рассмотрения предоставленного отчета арбитражного управляющего, поскольку положениями пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес арбитражного управляющего как самим должником, так и конкурсными кредиторами в указанные Законом о банкротстве сроки предоставлен не был.

Финансовым управляющим в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ№» от 08.07.2023 № 122(7567), в Едином федеральном реестре сведении о банкротстве от 05.07.2023 № 11888560, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов 26.10.2023, подготовлен отчет финансово управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, проведен финансовый анализ должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

26 октября 2023 года состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Представление отчета финансового управляющего о проделанной работе.

2. Предоставление результатов проведения финансового состояния должника, заключение о наличие или об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

3. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2.

4. Об обращении в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

5. О привлечении специалиста для проведения оценки имущества.

6. О проведении собраний кредиторов должника в форме заочного голосования.

7. Об определении места проведения собраний кредиторов должника.

8. О возложении обязанностей по ведению реестра требований кредиторов.

В собрании принимал участие представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк с правом голоса 100% от общего числа голосов требований кредиторов третьей очереди.

По первому, второму, третьему вопросам повестки дня голосование не проводилось.

На собрании кредиторов приняты следующие решения.

По четвертому вопросу: поручить финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По пятому вопросу: поручить финансовому управляющему привлечение специалиста для проведения оценки имущества должника.

По шестому вопросу: о проведении собраний кредиторов должника в форме заочного голосования.

По седьмому вопросу: при проведении очного голосования, определить место проведения собраний кредиторов должника ФИО2 по адресу: 414015, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Керченская, 57, литер «А», в помещении должника (административное здание).

По восьмому вопросу: возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника ФИО2 на финансового управляющего ФИО6.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно предоставленному анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

У должника имеется задолженность, в том числе включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 15155661,40 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не был представлен, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, отсутствие намерения должника представить свой план реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование конкурсной массы и процесс погашения задолженности кредиторам.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

По правилам пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим должника. Иная кандидатура не предоставлена собранием кредиторов.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица, проверяющего финансовое и имущественное состояние должника–гражданина, возлагается обязанность представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 27, 45, 213.9, 214, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (дата рождения: 05 марта 1980 года, место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 05 марта 1980 года, место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 107, адрес для направления корреспонденции: 400005, г.Волгоград, а/я № 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 мая 2023 года на 14 часов 00 минут (МСК +1ч.) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №209, тел.: <***>, 484-213.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а также в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества; а также представить в суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. за рассмотрение дела арбитражным судом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru.

Судья О.С. Базунова