АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5893/2025

Дата принятия решения – 21 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.о.Ленинский, г.Видное к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, о взыскании задолженности по оплате товара: по договору № 2024-02507-ЭОА от 13.08.2024 – 9 200 000,00 руб., по договору № 2024-02553-ЗК от 06.08.2024 - 800 078,40 руб., по договору № 2024-02718-ЗК от 16.08.2024 – 27 578,88 руб., по договору №2024-02599-ЗК от 12.08.2024 – 1 996 615,04 руб., по договору №2024-02732-ЗК от 16.08.2024 – 65 720,00 руб.; о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 683,30 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 12 089 992,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2025 г. по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 12.02.2025 ФИО1, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Фирма ЕвроСервис", г.о.Ленинский, г.Видное (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ответчик), о взыскании задолженности по оплате товара: по договору № 2024-02507-ЭОА от 13.08.2024 – 9 200 000,00 руб., по договору № 2024-02553-ЗК от 06.08.2024 - 800 078,40 руб., по договору № 2024-02718-ЗК от 16.08.2024 – 27 578,88 руб., по договору №2024-02599-ЗК от 12.08.2024 – 1 996 615,04 руб., по договору №2024-02732-ЗК от 16.08.2024 – 65 720,00 руб.; о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 683,30 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 12 089 992,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 213,77 руб. Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отзыв с признанием. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик пояснил, что уточненный иск признает (в том числе в части суммы основного долга, который на текущий момент оплачен).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (поставщик) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (заказчик) были заключены договоры в количестве 5 шт., в соответствии с которыми Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (далее - товар), исходя из условий электронных запросов и условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Графиком поставки (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, <...> (п. 1.1. Договоров).

Во исполнение обязательств по Договорам товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными.

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договорам составила 12 089 992,32 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Согласно п. 11.2 договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Согласно п.8.6. договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований и устно признал исковые требования в полном объеме.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 104720 руб. (30%) следует возложить на ответчика (добровольное погашение части долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству). Госпошлина в размере 244347 руб. (70%) подлежит возврату истцу по справке суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.о. Ленинский, г.Видное (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 213 (четыреста сорок восемь тысяч двести тринадцать) руб. 77 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 104720 (сто четыре тысячи семьсот двадцать) руб.

Акционерному обществу "Фирма ЕвроСервис", г.о. Ленинский, г.Видное (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 244 347 (двести сорок четыре тысячи триста сорок семь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов