АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 октября 2025 года
Дело № А33-21083/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН 2465356412, ОГРН 1232400022744)
к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва,
в присутствии после перерыва:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1/2025 от 09.01.2025,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
акционерное общество «ВЭЙ-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 12 284 232 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2025 возбуждено производство по делу.
27.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство откладывалось на 09.10.2025, объявлялся перерыв до 20.10.2025.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании истец пояснил, что не настаивает на заявлении об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть дело по существу.
Истец исковые требования поддержал.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между АО «ВЭЙ-ГРУПП» (Экспедитор, Истец) и ООО «БАЗИС» (Клиент, Ответчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 24.03.2025 №31К/25ВИ-Э (далее – Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов Клиента автотранспортом, морским транспортом, железнодорожным транспортом, авиатранспортом, либо смешанным мультимодальным транспортом, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в международном и внутрироссийском сообщении, согласно Условий оказания услуг при перевозке груза конкретным видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.
В силу п. 3.2. Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора по счетам в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору. Счет за оказываемые услуги Экспедитор выставляет на основании принятой заявки, и приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу Экспедитора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в том числе по заявке от 26.03.2025 № 1, истец оказал ответчику услуги по организации перевозки груза, что подтверждается подписанными без замечаний УПД:
- от 30.04.2025 № 10618 на сумму 193 032 руб.
- от 30.04.2025 № 10648 на сумму 16 200 руб.
- от 30.05.2025 № 14005 на сумму 12 075 000 руб.
Вместе с тем оплату услуг до подачи иска в суд ответчик не произвел, несмотря на соблюденный истцом претензионный порядок. Итого по состоянию на 29.07.2025 задолженность ответчика составляла 12 284 232 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
После поступления иска в суд ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается платежными поручениями от 05.08.2025 № 177 на сумму 1 500 000 руб. и от 08.08.2025 № 198 на сумму 1 000 000 руб.
В результате указанного истец требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер долга до 9 784 232 руб.
Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Мирно урегулировать спор сторонам не удалось.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Исковые требования о взыскании задолженности обусловлены сложившимися между сторонами правоотношениями в рамках заключенного договора и подлежат регулированию нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).
В пункте 2 статьи 5 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, однако обязательство по оплате таких услуг в полном объеме не исполнены, остаток задолженности ответчика составил 9 784 232 руб. с учетом частичного гашения после подачи иска в суд.
Ответчик не оспаривал сам факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, равно как и не оспаривал размер оставшейся задолженности.
Мирно урегулировать спор сторонам не удалось, мировое соглашение в представленном варианте не утверждено. Как пояснил истец, ответчик пропустил первый срок оплаты долга по такому варианту мирового соглашения, поэтому его утверждение бессмысленно.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности на сумму 9 784 232 руб. за оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 347 842 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 № 576101.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с учетом частичного гашения долга только после подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 784 232 руб. задолженности, а также 347 842 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев