АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-968/2025

09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7337,12 руб.,

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 8404,96 руб., в том числе: 6098,34 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, л/с №<***>, за период с 01.07.2023 по 31.12.2024, 2306,62 руб. пени за период с 10.09.2023 по 21.02.2025, а также 170,00 руб. почтовых расходов и 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025. Этим же определением суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2025.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 7337,12 руб., в том числе: 6098,34 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (л/с № <***>), за период с 01.07.2023 по 31.12.2024, 1238,78 руб. пени за период с 10.09.2023 по 08.04.2025, а также 170, 00 руб. почтовых расходов, 10 000,00 расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Судом принято уточнение истцом размера исковых требований, так как оно не противоречит статье 49 АПК РФ и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000,00 руб. Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 170,00 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, признания ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 170,00 руб. в возмещение почтовых расходов, государственная пошлина в размере 7000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 7337,12 руб., в том числе: 6098,34 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (л/с № <***>), за период с 01.07.2023 по 31.12.2024, 1238,78 руб. пени за период с 10.09.2023 по 08.04.2025, а также 170,00 руб. почтовых расходов и 3000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2025 №2887.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.Е. Федорова