Постановление по делу № 02АП-896/2025 от 05.05.2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-6090/2022

05 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКалининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 по делу № А82-6090/2022.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – также должник, ФИО3) финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 (далее также финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также Фонд, ОСФР по Ярославской области, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 заявленные требования судом удовлетворены, суд первой инстанции обязал истребовать в ОСФР по Ярославской области сведения в отношении должника ФИО3, в том числе:

- сведения о страхователе должника;

- сведения о состоянии лицевого счета должника на дату ответа на запрос;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии с 25.04.2012 по дату ответа на запрос;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций) с 25.04.2012 по дату ответа на запрос;

- информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации);

- справку об удержаниях денежных средств с пенсии должника;

- сведения о выплатах социальных пособий (пособие по беременности и родам; пособие по временной нетрудоспособности; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; социальное пособие на погребение; оплата дополнительных выходных дней одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет; единовременное пособие при рождении ребенка; пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для лиц добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) должнику ФИО3 в период с 25.04.2012 по дату ответа на запрос;

- сведения об индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии с 25.04.2012 по настоящее время, а также в период проведения процедуры несостоятельности (банкротства) дело №А82-6090/2022 ФИО3.

Фонд с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025.

Заявитель жалобы отмечает, что в адрес Фонда обращался финансовый управляющий о получении соответствующих сведений, соответственно, истребуемые сведения в отношении ФИО3 были предоставлены финансовому управляющему Фондом четыре раза:

- сведения из лицевого счета и о пенсии и иных социальных выплатах предоставлены по запросу финансового управляющего от 16.03.2023 №8 письмом Отделения от 24.03.2023 №ВК-76-02/7260 «О предоставлении сведений о ФИО3»;

- сведения об изменении порядка доставки пенсии предоставлены по запросу финансового управляющего от 09.08.2024 №1165657 письмом Отделения от 22.08.2024 №ГБ-76-07/16969 «Об отказе в изменении способа доставки пенсии ФИО3» (копии запроса финансового управляющего и ответа Отделения прилагаются);

- сведения о пенсии, иных социальных выплатах, способах доставки пенсии предоставлены по запросу финансового управляющего от 26.08.2024 №1174755 письмом Отделения от 19.09.2024 №ОШ-76-01/19186 «О предоставлении сведений о ФИО3»;

- сведения из лицевого счета, о пенсии и способе доставки, иных социальных выплатах и удержаниях из пенсии предоставлены по запросу финансового управляющего от 24.10.2024 №1213983/1213955 письмом Отделения от 19.11.2024 №ОШ-76-01/24697 «О предоставлении сведений о ФИО3». Кроме того заявитель жалобы отмечает, что обязанность по предоставлению сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица возложена на гражданина-должника. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица предоставлены должником в арбитражный суд при подаче заявления о признании банкротом и приобщены к материалам дела. Повторные запросы у Отделения в рассматриваемом случае являются необоснованными. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленные гражданами при подаче заявлений о банкротстве, содержат, в том числе, сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, а также о сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию и являются необходимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции до и после перерыва обеспечена явка представителя Фонда, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определение Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (дата рождения: 12.12.1962; место рождения: г. Ярославль) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

К заявлению должника приложена справка ОПФР по Ярославской области по форме №2 от 25.11.2021, где указывается, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 12.12.2017, а также представлены сведения о начислении страховой пенсии по старости с 01.01.2019, информация об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат, а также сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по Форме СЗИ-ИЛС по состоянию на 01.10.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2022 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

Этим же определением Арбитражный суд Ярославской области обязал Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области представить в суд сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении ФИО3 за три года, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО5.

Определением суда от 14.06.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3

Определением суда от 22.01.2024 финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утверждена ФИО4.

25.01.2024, 27.05.2024 финансовым управляющим заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела №А82-6090/2022, что подтверждается материалами электронного дела КАД Арбитр.

В целях исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 неоднократно обращалась в ОСФР по Ярославской области с запросами об истребовании документов и информации в отношении должника, где просила предоставить следующее (в частности по уведомлению-запросу исх.1213983 от 24.10.2024):

- сведения о страхователе должника;

- сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии за последние 10 лет;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций) за последние 10 лет;

- справку об удержаниях денежных средств с пенсии должника;

- о наличии граждан, перед которыми ФИО3 несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;

- документальное подтверждение согласия гражданина (пострадавшего) - кредитора на переход (переуступку) его права требования к должнику в сумме капитализированных, повременных платежей к Российской Федерации;

- почтовые адреса граждан (пострадавших);

- предварительный расчет капитализации повременных платежей на дату открытия конкурсного производства;

- о наличии (отсутствии) задолженности фонда перед должником по возмещению компенсаций;

На запросы финансового управляющего № 1213955 и от 24.10.2024 №1213983 Фонд письмом от19.11.2024 №ОШ-76-01/24697 предоставил запрошенные сведения.

Также в ответ на запрос финансового управляющего от 26.08.2024 №1174755 Фонд письмом от 19.09.2024 №ОШ-76-01/19186 направлял в адрес финансового управляющего аналогичную информацию.

Кроме того, ранее на запрос финансового управляющего от 09.08.2024 №1165657 Фонд письмом от 22.08.2024 №ГБ-76-07/16969 сообщил об отказе в изменении способа доставки пенсии ФИО3

В рамках дела №А82-6090/2022 финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с заявлением об истребовании от ОСФР по Ярославской области доказательств в отношении должника, а точнее просит предоставить:

- сведения о страхователе должника;

- сведения о состоянии лицевого счета должника на дату ответа на запрос;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии с 25.04.2012 по дату ответа на запрос;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций) с 25.04.2012 по дату ответа на запрос;

- справку об удержаниях денежных средств с пенсии должника;

- сведения об индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

При этом из текста заявления следует, что ранее финансовый управляющий ФИО4 запрашивала ту же самую информацию, при этом в заявлении имеется указание на частичное предоставление Фондом ответа (л.д. 1 оборот).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 заявленное ходатайство финансового управляющего судом удовлетворено полностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя Фонда, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исходил из того, что с учетом положений части 4 статьи 66 АПК РФ оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Закона о банкротстве).

Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Апелляционный суд учитывает, что с целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, следовательно, финансовый управляющий, как профессиональный субъект, по формированию конкурсной массы должника и распоряжению имуществом должника обязан самостоятельно направлять соответствующие запросы в компетентные органы.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, следует, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, в порядке, определенном статьей 66 АПК РФ, должен обозначить истребуемое доказательство, с указанием сведений, позволяющих его идентифицировать от других смежных доказательств; обоснованием того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, принимая во внимание при этом, что это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать; указанием причин, препятствующих получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.), а также места его нахождения и возможности его представления непосредственно лицом, у которого оно истребуется.

В настоящее время, согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве). Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством об истребовании сведений, финансовый управляющий, исходя из просительной части ходатайства, просил истребовать сведения о должнике у ОСФР по Ярославской области без учета положительных ответов Фонда о предоставлении информации в отношении должника (в частности, письма от 19.11.2024 №ОШ-76-01/24697, от 19.09.2024 №ОШ-76-01/19186).

При этом письмо от 19.11.2024 №ОШ-76-01/24697 приложено к заявлению финансового управляющего и является ответом на запросы финансового управляющего №1213955 и от 24.10.2024 №1213983, а также содержит информацию о том, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 12.12.2017, сведения с 01.01.2018 по 01.11.2024 о начисленных, удержанных и выплаченных суммах; информацию о выплате пенсии через отделение почтовой связи №150019 УФПС Ярославской области – филиал АО «Почта России» и иные запрошенные сведения.

Тем не менее, при наличии представленной документации финансовый управляющий при обращении в суд снова запросил аналогичную информацию, а также ряд сведений с 2012 года.

Как следует из материалов дела, Фонд в адрес финансового управляющего неоднократно направлял запрашиваемую информацию, кроме того эти сведения ранее были представлены должником при обращении в арбитражный суд заявлением о банкротстве, также арбитражный суд при принятии заявления должника истребовал от Фонда сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении ФИО3 за три года, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина

Таким образом, материалами дела подтверждается неоднократное направление в адрес финансового управляющего истребуемых от ОСФР по Ярославской области сведений до вынесения определения Арбитражным судом Ярославской области 27.01.2025. Следовательно, обязанность по представлению финансовому управляющему необходимых ему сведений Фондом исполнена неоднократно и своевременно.

Апелляционный суд исходит из того, что подобное истребование возможно в ситуации, когда лицо, у которого запрашивается информация, уклоняется (отказывается) от предоставления сведений и документов. Тогда как в данном случае подобные обстоятельства не установлены. Напротив, Фондом необходимые сведения финансовому управляющему были представлены.

Необходимость истребования сведений в отношении должника на текущую дату также отсутствует, поскольку Фонд письмом от 25.02.2025 сообщил сведения о смерти застрахованного лица 26.12.2024.

При изложенных обстоятельствах, истребование уже предоставленных финансовому управляющему сведений является неправомерным. Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 по делу №А82-6090/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО4 об истребовании от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области информации о должнике.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025 по делу № А82-6090/2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 об истребовании от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области информации о должнике отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

ФИО6

ФИО1