АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4673/2025
г. Нижний Новгород 20 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-133),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 772101001) г. Москва,
о взыскании 6 945 297 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2025,
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 6 945 297 руб. 00 коп., в том числе 3 371 081 руб. коп. долга, 3 574 216 руб. 00 коп. штрафа, с учетом уточнения.
Определением от 14.04.2025 истцу отказано в принятии уточнения исковых требований в части взыскания 2 882 246 руб. 00 коп. неустойки.
Истец уточнил исковые требования до 3 574 216 руб. 00 коп. штрафа, в связи с оплатой ответчиком долга, представил платежные поручения.
Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела между ООО «ЛесПромСервис» (Поставщик) и ООО «Новатор» (Покупатель) заключены договоры № 0616 от 10.01.2024, № 004 от 16.012025 по условиям которых Поставщик обязуется передавать древесину, а Покупатель) обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с п.3.4. договоров Покупатель оплачивает поставленную в соответствии с условиями настоящего Договора партию Товара по стоимостной величине единицы Товара, исходя из фактически поставленного объема , в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Счета Поставщиком.
Истец исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме согласно условиям договоров, а ответчик оплату не произвел.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.
Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец уточнил требования в указанной части.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 3 574 216 руб. штрафа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
Согласно п.3.7. договоров в случае нарушения срока оплаты Товара , в соответствии с условиями настоящего Договора, Продавец в праве требовать уплаты штрафа в размере 20 % от суммы просроченного платежа.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, следовательно, иск в части взыскания штрафа предъявлен правомерно.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 574 216 руб. 00 коп. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определением суда от 20.03.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
В силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после поступления искового заявления в суд, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН: 1167746254059, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 7721478195, КПП: 772101001) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСервис» (ОГРН: 1125262016714, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 5262284574) г. Нижний Новгород,3 574 216 руб. штрафа, а также 434 453 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска, 30 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская