СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-5022/2023

30 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю., Судей: Сухотиной В.М. ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. , рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линевский завод металлоконструкций» ( № 07АП-8664/2023) на решение от 31.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5022/2023 (судья Айдарова А.И.)

по иску ФИО2 (ИНН <***>) г. Владикавказ, к обществу с ограниченной ответственностью «Линевский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), об обязании предоставить документы,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Линевский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить документы о деятельности общества, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

С учетом предоставленных обществом документов истец уточнил перечень документов и просит предоставить ему для ознакомления и снятия копий следующие документы:

1. Правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие Обществу на праве собственности, владения, пользования (аренды), доверительного управления, залога;

2. Действующие локальные нормативные акты Общества (штатное расписание, трудовой распорядок, документы о премировании, должностные инструкции, график отпусков, нормативы по повышению квалификации, обучению сотрудников, аттестации и прочие документы Общества);

3. Договоры, заключенные между Обществом и третьими лицами за период с 01.01.2020 г. по 20.09.2022 г., включая приложения, дополнительные соглашения к ним, а также документы, содержащие сведения об исполнении договоров;

4. Положения об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета на 2020 - 2021 годы;

5. Налоговые регистры Общества по налогу на прибыль за 2020 и 2021 годы;

6. Справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2020 г. и 2021 годы;

7. Выписки по каждому банковскому счету общества за период с 01.01.2020 по дату фактического предоставления их ответчиком.

Решением от 31.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (в редакции определения об исправлении опечатки от 02.10.2023) исковые требования удовлетворены в части обязывания общества в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 для ознакомления и снятия копий следующие документы:

1. Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве аренды;

2. Правоустанавливающие документы на движимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, пользования, владения (аренде).

3. Действующие локальные нормативные акты общества (штатное расписание, трудовой распорядок, документы о премировании, должностные инструкции, график отпусков).

4. Договоры, заключенные обществом и третьими лицами, за период с 02.04.2022 года по 20.09.2022 года, включая приложения, дополнительные соглашения к ним, документы, содержащие сведения об исполнении договоров.

5. Положения об учетной политике для целей налогового и бухгалтерского учета за 2020-2021 годы;

6. Налоговые регистры общества по налогу на прибыль за 2020, 2021 годы.

7. Справки или сведения о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах в 2020, в 2021 гг.

8. Выписки по каждому банковскому счету общества за период с 28.02.2020 г. по дату фактического предоставления их ответчиком.

С общества в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств по предоставлению указанных выше документов для ознакомления и снятия с них копий. С общества в пользу ФИО2 взысканы 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянтом указано на то, что часть документов у общества отсутствует, в связи с чем, их предоставление невозможно; выписки по банковским счетам у общества отсутствуют, поскольку обществом не ведутся и не составляются; справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2020 и 2021 гг. отсутствуют, поскольку данные документы обществом не оформлялись и их составление не предусмотрено законодательством; срок предоставления ответчиком документов для ознакомления и снятия копий, по мнению ответчика должен составлять 27 дней; установление взаимного графика для ознакомления с документами общества способствовало бы достижению цели правосудия; неустойка должны начисляться не с момента вступления решения в законную силу, а с момента истечения срока для его исполнения.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем доли в размере 50 % в уставном капитале общества.

27.09.2022 в адрес ответчика истец направил требование о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Указанное требование получено ответчиком 11.10.2022.

02.11.2022 в адрес ответчика истцом повторно направлено требование о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Указанное требование получено ответчиком, однако информация о деятельности общества, бухгалтерская и иная документация истцу не представлены, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Статья 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), устанавливает, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной

комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предоставить акционеру по его требованию копии этих документов. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (статья 91 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); документы бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) указано, что при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник

общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно пункту 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пунктах 1 - 3 Информационного письма № 144 указано, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что признаков злоупотребления правом в действиях истца не имеется.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество находится по адресу: 633220, Новосибирская область, Искитимский район, населенный пункт ст. Евсино.

Таким образом, место нахождения общества не конкретизировано, ссылки на нежилое помещение или здание, квартиру, выписка из ЕГРЮЛ не содержит. Общество пояснило, что владеет помещением на праве аренды, а иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, вещных прав, прав собственности, доверительного управления или залога с целью своего размещения не имеет.

Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют доказательства принадлежности обществу каких-либо вещных прав в отношении недвижимого имущества, а также доверительного управления и залога, следовательно, в случае удовлетворения требования участника в полном объеме, в этой части решения будет неисполнимо. Суд правомерно счел возможным удовлетворить требование участника в части предоставления участнику правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве аренды. В остальной части общество не имеет возражений по их предоставлению участнику.

Также общество пояснило, что отсутствуют какие-либо документы в отношении прав залога и доверительного управления движимым имуществом, таких договоров общество не заключало. В этой части иск также не подлежит удовлетворению, поскольку будет иметь неисполнимый характер при условии, что доказательств обратного не представлено истцом. В остальной части общество не имеет возражений по их предоставлению участнику.

В области трудового законодательства обществом не принималось нормативов по повышению квалификации, обучению сотрудников, аттестации и прочих связанных с этим документов, в силу действующего законодательства также отсутствует обязанность

общества по их составлению, следовательно, основания для возложения на общество обязанности по их предоставлению участнику не имеется.

В остальной части общество не имеет возражений по их предоставлению участнику.

В части предоставления участнику копий договоров и приложений к ним общество пояснило, что предоставило участнику частично договоры с приложением к ним, заключенных обществом за период с 28.02.2020 по 01.04.2022, что подтверждается почтовым отправлением от 22.05.2023. Следовательно, требование участника в части предоставления договоров подлежит удовлетворению за период с 02.04.2022 по 20.09.2022, включая приложения, дополнительные соглашения к ним, документы, содержащие сведения об исполнении договоров.

Также общество пояснило, что оно не составляет справок о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2020 г. и 2021 г.; выписок по каждому банковскому счету общества за период с 01.01.2020 по дату фактического предоставления их ответчиком, в этой части просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Из правоприменительной практики рассмотрения споров о предоставлении информации о деятельности общества следует, что общество не вправе отказать участнику в предоставлении выписок по расчетным счетам, а также в предоставлении справки об открытых/закрытых расчетных счетах, о правах на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку участник может требовать любые документы о деятельности общества.

Требование о предоставлении банковских выписок заявлено правомерно, поскольку они отражают реальную хозяйственную и финансовую деятельность общества, позволяют оценить реальное положение дел в обществе.

Отклоняя довод апеллянта относительно отсутствия у общества обязанности передавать для ознакомления истцу банковские выписки и справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, суд апелляционной инстанции исходит из того, что сведения о забалансовых счетах являются неотъемлемой частью бухгалтерского учета организации (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»), а выписки с банковского счета - документом, возможность получения которого является исключительным правом общества (статьи 26 Федерального закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), что, тем не менее, не препятствует его участникам заявлять об ознакомлении с такими документами.

Таким образом, истцу могут быть предоставлены сведения или справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, а также выписки по расчетным счетам общества.

В материалы дела не представлено доказательств отсутствия у ответчика объективной невозможности предоставления истцу запрашиваемой им информации.

Все запрашиваемые документы и информация, в том числе сведения о состоянии расчетных счетов относятся к информации о деятельности общества.

Действия истца направлены на получение от ответчика реальной информации по расчетным счетам общества, а заверенные в установленном порядке, содержащие данную информацию оригинальные документы, могут быть предоставлены только кредитной организацией, в которой открыты счета; самостоятельного доступа у истца к таким данным не имеется.

Десятидневный срок для предоставления истцу документов является разумным, отвечает интересам обеих сторон, оснований для его увеличения или установления графика апелляционный суд не усматривает.

Наличие оснований, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, общество не доказало.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апеллянта в части обязанности суда установить график ознакомления с документацией, опосредующей деятельность Общества, также представляются неубедительными ввиду того, что информационная обязанность хозяйственного общества, корреспондирующая соответствующему праву участника, не может быть ограничена во времени определенным периодом, поскольку способность к восприятию информации является индивидуальным качеством каждого отдельно взятого человека.

В этой связи следует иметь в виду, что точный объем документации ответчиком в ходе судебного разбирательства не раскрыт, в связи с чем, ограничение истца во времени ознакомления документации при определенных обстоятельствах могло бы означать ограничение его в праве на информацию.

Также следует учитывать, что ответчик не представил доказательств того, что осуществление деятельности Общества в процессе ознакомления истца с интересующей его документацией является невозможным, равным образом как и не привел обстоятельства, свидетельствующих о намерении истца недобросовестно растянуть во времени процесс исполнения предписаний суда в целях затруднения деятельности общества.

Кроме того, в случае возникновения затруднений в исполнении решения суда истец вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ.

Истцом также было заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Устанавливая судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день, суде первой инстанции пришел к верному выводу, что она является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом, ссылаясь на несоразмерность присужденной в пользу истца судебной неустойки, ответчик не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о том, что размер такой неустойки не соответствует характеру и степени вины ответчика в допущенном правонарушении.

Оснований для снижения судебной неустойки до 500 рублей в день апелляционный суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном указании периода начисления астрента без учета установленного судом срока на исполнение судебного акта представляется коллегии неактуальным ввиду исправления указанной опечатки определением от 02.10.2023.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем , признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5022/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий М.Ю. Подцепилова

Судьи В.М. Сухотина

ФИО1