АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>; 533-51-32

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20737/2025

Дата принятия решения – 06 октября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64 646 руб. 45 коп. долга,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 17.12.2024г.;

от ответчика – представитель, ФИО2, по доверенности от 21.11.2024г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее по тексту«истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту«ответчик») о взыскании задолженности в сумме 64 646 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5744 руб. 12 коп. Данное ходатайство об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшении поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно предъявленных требований не представил. Дал устные пояснения по делу.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец – ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществляет поставку газа жилого дом 2 по улице Академика Завойского город Казань, что подтверждается актом подключения под газ от 22.12.2005 года (л.д.28-31), дом 57 по улице Чистопольская город Казань, что подтверждается

актом подключения под газ от 09.02.1995 года (л.д.46) и дом 3 по улице Гашека Ярослава город Казань, что подтверждается актом подключения под газ от 19.09.1968 года (л.д.39).

Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры 120, расположенной в жилом доме 2 по улице Академика Завойского город Казань, квартиры 87, площадь 49,6 кв.м., кадастровый номер 16:50:110510:2963, расположенной в жилом доме 57 по улице Чистопольская город Казань, а так же квартиры 52, площадь 13,2 кв.м., кадастровый номер 16:50:110314:419, расположенной в жилом доме 3 по улице Гашека Ярослава город Казань.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

В соответствии с положениями статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

В силу части 2 статьи 21 Бюджетного кодекса РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" в качестве представителя публично-правового образования привлекается орган, обладающий полномочиями главного распорядителя на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии с абз 3 п. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 38 Устава Муниципального образования города Казани, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования г.Казани от 17.12.2005 № 3-5 (далее - Устав), Исполнительный комитет города Казани является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Казани, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу пп. 2.2 п. 2 ст. 40 Устава Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани осуществляет управление муниципальной собственностью города Казани.

Таким образом, полномочия собственника в отношении квартиры 120, расположенной в жилом доме 2 по улице Академика Завойского город Казань, квартиры 87, расположенной в жилом доме 57 по улице Чистопольская город Казань, а так же квартиры 52, расположенной в жилом доме 3 по улице Гашека Ярослава город Казань, от имени Муниципального образования города Казани осуществляет Исполнительный комитет города Казани.

Согласно пояснениям истца и представленным документам, в период с мая 2022г. по январь 2024г. истец поставлял в спорное помещение природный газ в квартиру 120, расположенной в жилом доме 2 по улице Академика Завойского город Казань, в период с мая 2022г. по сентябрь 2024г. истец поставлял в спорное помещение природный газ в квартиру квартиры 87, расположенной в жилом доме 57 по улице Чистопольская город Казань, а так же в период с декабря 2021г. по январь 2024г. истец поставлял в спорное помещение природный газ квартиру 52, расположенной в жилом доме 3 по улице Гашека Ярослава город Казань.

В результате чего в за указанные периоды по вышеуказанным объектам за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5744 руб. 12 коп. (с учетом принятого судом уточнения). Расчет объема газа, поставленного в спорный период, произведен исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с положениями п. 56 (2) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, из расчета на 1 человека.

В порядке досудебного урегулирования спора, истца в адрес ответчика было направлена претензия исх. № исх-01/5/2-10150 от 05.09.2024, с предложением произвести оплате бездоговорного потребления газа, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 18 Законом Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 69-ФЗ) предусматривает, что поставки

газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как было указано выше помещения, находится в муниципальной собственности муниципального образования города Казани, что следует из представленных документов, в том числе из выписок из ЕГРН и не оспаривается ответчиком (письмо от 10.12.2024 № исх2976/17).

Судом установлено, что в спорный период в спорном помещении никто не был зарегистрирован. В этой связи истец произвел расчет объёма поставленного газа, исходя из норматива потребления газа на 1-го человека, что признается судом верным.

Как установлено арбитражным судом, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец осуществлял отпуск газа в квартиры ответчика

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорных помещения коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету газа снабжения не представил доказательства иных объемов потребления газа снабжения.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным счетам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Именно на ответчике лежит бремя опровержения объема потребления посредством представления показаний приборов учета потребителей, учет которых управляющая организация обязана осуществлять. Расчет исковых требований проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

Заявление о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку истец заявил об уточнении исковых требований, исключив из исковых требований период взыскания долга, за который срок исковой давности пропущен и просил взыскать задолженность.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления газа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости ресурса ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании 5 744 руб. 12 коп. задолженности за бездоговорное потребление газа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 52025 от 27.09.2024 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Уменьшение размера исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 744 руб. 12 коп. основного долга и 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин