Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2426/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ветер дорог» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская диспетчерская компания» о взыскании 1 861 241 руб. 80 коп.,

третьи лица - акционерное общество «Форум Электро», ФИО1

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2024,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.05.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ветер дорог» (далее – истец, ООО ТЭК «Ветер дорог») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская диспетчерская компания» (далее – ответчик, ООО «ПДК»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 861 241 руб. 80 коп. стоимости утраченного груза.

В обоснование иска истец ссылается на положения статьей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В мотивированном отзыве на иск и дополнительных пояснениях ответчик требования не признал.

Третьи лица извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ФИО1 уведомил суд о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное заседание в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец указывает, что между ООО ТЭК «Ветер дорог» и ООО «ПДК» заключен договор-заявка на перевозку груза N 134 от 17.07.2023. В соответствии с условиями договора перевозчик, ООО «ПДК», обязался доставить по заданию заказчика, ООО ТЭК «Ветер дорог», груз (силовой кабель) от отправителя ООО «Велдон Электрик» из адреса: <...> в адрес Получателя АО «Форум Электро» МО, <...>.

Для перевозки груза исполнителем был назначен водитель ФИО1 на автомобиле КАМАЗ Т009ОЕ43.

Грузоотправителем ООО «ВЕЛДОН ЭЛЕКТРИК» из Подольска по сопроводительному документу УПД-224 от 17.07.2023 отправлен груз 9 барабанов кабеля массой 5000 кг. в <...> на сумму 1 861 241, 80 руб. с НДС 20%.

18.07.2023 водитель забрал груз у отправителя, что подтверждается Транспортной накладной № 22.

В нарушении условий договора груз не был доставлен получателю – АО «Форум Электро». Груз был передан водителем ООО «ПДК» группе неизвестных лиц, без проверки их полномочий на получение груза и без надлежащего оформления факта получения груза грузополучателем в транспортной накладной № 224 от 18.07.2023.

В соответствии с пунктом 8 Договора-заявки на перевозку груза № 134 от 17.07.2023 перевозчик несет ответственность за утрату в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

При заключении договора-заявки № 134 от 17.07.2023 ООО ТЭК «Ветер дорог» действовало в интересах получателя груза - АО «Форум Электро» на основании договора перевозки груза № 1/010117 от 01.01.2017. В соответствии с условиями названного договора привлечение третьих лиц для исполнения договора допускается, при этом Исполнитель отвечает за действия и бездействия привлеченных третьих лиц как за свои собственные.

В связи с тем, что груз АО «Форум Электро» доставлен не был, получатель направил ООО ТЭК «Ветер дорог» претензию на возмещение стоимости недоставленного груза в размере 1861241,80 руб.

ООО ТЭК «Ветер дорог» и АО «Форум Электро» пришли к соглашению о погашении стоимости недоставленного груза в рассрочку и заключили Соглашение о возмещении убытков от 10.12.2023.

30.10.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза. Претензия ответчиком была оставлена без ответа, стоимость утраченного груза в размере 1861241,80 руб. не возмещена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 200, в приложении 4 установлена форма транспортной накладной, которая применяется с 01.01.2021.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Аналогичные требования установлено в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения между сторонами договора перевозки груза, не представлены доказательства передачи груза ответчику для перевозки.

Представленная в материалы дела копия договора-заявки на перевозку груза № 134 от 17.07.2017 не свидетельствует о том, что указанная заявка принята к исполнению ООО «ПДК».

Электронная переписка также не подтверждает принятие ответчиком груза к перевозке.

Согласно заявке, представленной истцом, в электронной переписке речь шла о возможные перевозки кабеля весом 6 тонн в количестве 8 мест.

Вместе с тем, иск заявлен об утрате иного груза - кабеля весом 5 тонн в количестве 9 мест с указанием конкретной маркировки ВВНнг3х25, ПППнг3х6, 3x4, 4x4, что следует из представленной истцом копии транспортной накладной от 18.07.2023, а также копии универсального передаточного документа от 17.07.2023 № 224.

Представленная в материалах дела транспортная накладная от 18.07.2023 № 176 не подтверждает заключение договора перевозки между ООО «Ветер дорог» и ООО «Петрозаводская диспетчерская компания». По указанной накладной грузоотправителем является ООО «Велдон электрик», грузополучателем является АО «Форум электрик», а перевозчиком является ООО «Велдон электрик». ООО «ПДК» в указанной транспортной накладной не обозначена в качестве перевозчика.

ФИО1 в своем заявлении от 25.06.2024 указал, что в договорных отношениях с ответчиком не состоял, груз получал и передавал по указанию третьего лица, подпись в транспортной накладной не его.

Представленная истцом транспортная накладная от 17.07.2023 подтверждает, что ООО «ПДК» не являлась стороной по сделке при перевозке груза 18 июля 2023 года; заказ принят на основании заявки №176 от 18.07.2023.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, из которых бы следовало, что ответчик осуществлял перевозку груза, принимал на себя какие-либо обязательства перед истцом, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых привело к утрате или порче груза и причинения истцу ущерба на заявленную сумму.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку доказательств принятия ответчиком груза к перевозке в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ветер дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.