Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 304 АПК РФ

Статья 304 АПК РФ. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

1. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

2. Наличие нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 настоящей статьи и выразившегося в нарушении права на судопроизводство в разумный срок, является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судебная практика по статье 304 АПК РФ

  • Постановление по делу № 18АП-13682/2024 от 22.04.2025
    18 арбитражный апелляционный суд
    Согласно названному Определению Конституционного Суда Российской Федерации 15.01.2009 144-О-П положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 названного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов, в том числе апелляционной инстанции, отменить решение
  • Постановление по делу № 01АП-1189/2025 от 04.04.2025
    1 арбитражный апелляционный суд
    По жалобе уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки <ФИО> положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 АПК РФ , означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный
  • Решение по делу № А19-19809/2024 от 05.03.2025
    АС Иркутской области
    с кадастровым номером 38:36:000034:28067, принадлежащего муниципальному образованию, путем сноса части строения 1 площадью 6 кв.м., основанное на положениях статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По правилам указанной нормы права собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.