Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7376/13 от 27.06.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_459065

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7376/13

Москва 27 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Таттелеком» (Казанское управление электрической связи) (420061, г. Казань, ул. Н. Ершова, 55 Е от 29.04.2013 № 3403/41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу № А65-16725/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» (420097, г. Казань ул. Г.Камала, д. 7, офис 307) о взыскании 71 555 рублей в возмещение ущерба.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Таттелеком» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» (далее – ответчик) удовлетворены в части взыскания 6 751 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 14.03.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что 01.05.2012 при проведении земляных работ по демонтажу бордюрного камня, производившихся без вызова представителя истца и без согласования с ним, работником ответчика были повреждены два канала из асбестоцементной трубы и поврежден кабель телефонной связи, что подтверждается актом от 01.05.2012 № 13.

Ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость восстановительных работ на основании локального сметного расчета составила 71 555 рублей истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности причинения ответчиком истцу ущерба в размере 6751 рублей.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А65-16725/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина