Актуально на:
17 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17214/09 от 15.12.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

584_104220

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-17214/09

Москва 15 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрел заявление (представление) ООО «Сатурн-М» (ул Паркова, д. 54, г. Миасс, Челябинская обл., 456300) без даты о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-27493/2008-38847/28 по иску (заявлению) ООО «Сатурн-М к ИФНС России по г. Миасс, Челябинской области, УФНС России Челябинской области (пр. Автозаводцев, г. Миасс, Челябинская обл., 456319; пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) о признании недействительными решений от 30.09.08 № 102Р, от 21.11.08 № 26-07/00 1675.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Согласно статье 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле и в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Данное требование заявителем не выполнено. Надзорная жалоба приложена заявителем не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 293, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление (представление) ООО «Сатурн-М» от о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-27493/2008-38847/28 возвратить заявителю Судья ______________ О.Л.Мурина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...