Актуально на:
23 июля 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-12127 от 13.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_993312

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-12127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гришаева В.И. (далее также – заявитель на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2017 по делу № А15-1474/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении бывшего руководителя должника – Гришаева В.И. к субсидиарной ответственности, с последнего в конкурсную массу должника взысканы 568 697 988 рублей 40 копеек.

Указанное определение обжаловано Гришаевым В.И. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.05.2017, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гришаев В.И. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем названных норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гришаева В.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...