Актуально на:
25 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14888/13 от 18.10.2013 , надзор

906_497354

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14888/13

Москва 18 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Карасевой Н.В. (г.Москва), Комарова Р.А. (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 по делу № А40-57452/12-159-528, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по этому делу.

Суд установил: Карасева Н.В. и Комаров Р.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Чирину С.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать убытки в сумме 9 927 326 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 09 коп., причиненные ответчиком при исполнении обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее – ООО «Альфа-Сервис», общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по состоянию на 17.10.2011 участниками ООО «Альфа-Сервис» являлись Карасева Н.В. с долей в размере 34% уставного капитала, Комаров Р.А. с долей 33% и Чирин С.Юс долей 33%.

В соответствии с протоколом общего собрания участников от 25.09.2008 генеральным директором общества избран Чирин С.Ю. В период c момента назначения и до 21.09.2011 в пользу генерального директора выплачены денежные средства за осуществление полномочий.

По мнению истцов, денежные средства в сумме 9 927 326 руб. 09 коп. выплачены излишне, так как генеральный директор самостоятельно, без соблюдения установленного порядка, установил себе с 01.06.2010 оклад в сумме 500 000 руб. и произвел выплаты премиальных без соответствующих решений.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

В соответствии с положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно статье 40 названного Федерального закона, статьям 57, 135, 275 Трудового кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган осуществляет свои полномочия на основании договора (контракта) с оплатой своего труда.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили что в качестве убытков истцы квалифицировали денежные средства полученные ответчиком за выполнение своих обязанностей в период с 01.06.2010 по 17.08.2011. При этом в материалы дела не представлены письменные документы (трудовые контракты, решения об оплате труда единоличному исполнительному органу и другие), позволяющие установить размер вознаграждения генерального директора и сумму полученную без законных оснований.

При наличии корпоративного конфликта (о чем указано заявителями надзорной жалобы) факт отсутствия документов, которые ведет и хранит само общество (статья 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью), не позволяет суду при рассмотрении спора о взыскании убытков с бывшего генерального директора самостоятельно установить полагающийся последнему размер денежного вознаграждения и определить размер незаконно полученных выплат.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-57452/12-159-528 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...