Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3649/11 от 18.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

39_333122

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3649/11

Москва 23 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Северный от 14.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 по делу № А05-5097/2010 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице главного управления по Архангельской области (г. Архангельск, далее – общество) к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (г. Архангельск, далее – кооператив) о взыскании 49 986 рублей 05 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 № 77 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (с учетом уточнения заявленных требований).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: решением от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при пересмотре дела по новым обстоятельствам привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2011 заявление товарищества о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 08.07.2010 удовлетворено, решение отменено.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между сторонами имеет место спор о правомерности включения суммы налога на добавленную стоимость в состав стоимости тепловой энергии, приобретенной кооперативом у общества с целью предоставления коммунальных услуг населению проживающему в находящихся в его управлении многоквартирных жилых домах.

По результатам рассмотрения заявления кооператива о пересмотре решения от 08.07.2010 по новым обстоятельствам суды отказали компании в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» (далее – Постановление № 72) о правомерности предъявления ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела было установлено, что тариф установленный постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 № 67-э/6 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-2» в Архангельской области определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

Позиция суда кассационной инстанции соответствует положениям действующего законодательства и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кооператива об отсутствии оснований для применения разъяснений, изложенных в тексте Постановления № 72, в связи с отсутствием сформулированной оговорки о придании акту обратной силы отклоняется.

При пересмотре судебных актов по данному делу суд кассационной инстанции в соответствии с абзацем седьмым части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был учитывать правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики сформулированную в Постановлении № 72, со дня его опубликования.

Полномочия Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской по вопросам разъяснения судебной практики закреплены в статье 127 Конституции Российской Федерации. Данное положение отражено в статье 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которой по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А05-5097/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 отказать Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост