Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5707/10 от 18.05.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

148_144969

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5707/10

Москва 18 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул-информ аудит» (г. Нальчик) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.20009 по делу № А 20- 1871/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» г. Нальчик (далее – ООО «Каббалкстройматериалы») и его участника Эльжирокова С.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Консул информ-аудит» (далее - ООО «Консул-информ-аудит») и участнику

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др общества Тлевасову В.Д. о признании незаконным «Заключения по специальному аудиторскому заданию участника общества Тлевасова В.Д. по результатам проведенной аудиторской проверки общества по договору от 19.05.2008 № 9 с Тлевасовым В.Д.», как не соответствующего требованиям и формам проведения аудиторской проверки и оформлению соответствующих заключений; признании заключения заведомо ложным, как составленного без проведения аудиторской проверки и противоречащего содержанию документов представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией (с учетом уточнения исковых требований в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010, требования удовлетворены в части признания заключения заведомо ложным, в остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Консул-информ-аудит» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между Тлевасовым В.Д как участником ООО «Каббалкстройматериалы», и ООО «Консул-информ аудит» был заключен договор от 19.05.2008 № 9 на проведение проверки финансово-хозяйственных операций ООО «Каббалкстройматериалы», (далее - общества) комплексной аудиторской проверки хозяйственно финансовой деятельности общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

По акту приема-передачи от 23.05.2008 главный бухгалтер общества передал бухгалтерскую документацию для проведения аудиторской проверки.

По итогам проведения аудиторской проверки ООО «Консул-информ аудит» было подготовлено заключение.

Полагая, что при проведении аудиторской проверки аудитор не располагал всеми необходимыми бухгалтерскими документами, и изложенные в оспариваемом заключении выводы противоречат содержанию документов, представленных для аудиторской проверки общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Для проверки доводов истца о ложности аудиторского заключения судом первой инстанции была назначена экспертиза, проведение которой было поручено аудитору ООО «Центр оценки и аудита» Боготовой Л.В.

Из выводов эксперта следует, что документов, представленных на проверку ООО «Консул-информ-аудит» недостаточно, в перечне переданных документов не указаны документы за 2003-2004 годы.

Согласно статье 10 Федерального Закона от 07.08.2001 № 119 «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон «Об аудиторской деятельности»), действовавшего в период проведения аудиторской проверки общества, заключением является официальный документ предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствие порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона «Об аудиторской деятельности заведомо ложное аудиторское заключение – аудиторское заключение составленное без проведения аудиторской проверки ли составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторские заключение признается таковым только по решению суда.

Удовлетворяя требование общества в части признания аудиторского заключения заведомо ложным, суды исходили из того, что в оспариваемом заключении был исследован вопрос соответствия формирования уставного капитала общества Федеральному закону от 29.04.2008 № 193-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судами установлено, что уставный капитал общества формировался с 2003 по 2004 год, что может быть подтверждено бухгалтерскими документами за указанные годы.

Документы о формировании уставного капитала общества за указанный период ООО «Консул-информ-аудит» не представлялись однако в оспариваемом заключении сделан вывод о формировании уставного капитала участниками общества и исполнении ими договора о внесении долей в 2003-2004 годах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о составлении заключения без проведения аудита, то есть аудиторское заключение является заведомо ложным.

Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов, в связи чем, основаниями для отмены или изменения судебных актов служить не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А20-1871/2008 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.20009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 отказать Председательствующий судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова