Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11690/13 от 04.09.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_482966

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11690/13

Москва 4 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дворец спорта» (г. Тюмень ОГРН 1037200555248) от 22.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-8104/2012 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень, ОГРН 1057200738792) к открытому акционерному обществу «Дворец спорта» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др объектов государственной собственности», государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин».

Суд установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку обществом «Дворец спорта» без согласия собственника сдано в аренду на возмездной основе недвижимое имущество, находящееся у него на основании договора хранения от 26.04.2010, заключенного с государственным казенным учреждением Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности»,

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2012 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении завяленных исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество «Дворец спорта» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Закона Тюменской области от 03.11.2009 № 73 «Об областном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, относятся к доходам соответствующих бюджетов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и кассационной инстанций исследовали условия заключенных договоров и иные доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 395, 608, 892, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что у общества «Дворец спорта» не было права на распоряжение переданным на хранение имуществом, в том числе права передачи указанного имущества в аренду третьим лицам.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что денежные средства, приобретенные обществом «Дворец спорта» в результате его поведения, являются его неосновательным обогащением полученным в результате распоряжения не принадлежащим ему имуществом, право на распоряжение, которым у него отсутствует.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дел № А70-8104/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 30.04.2013 отказать Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина