Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2372/09 от 13.03.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_30409

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 2372/09 г. Москва 13 марта 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО «Черногор» (ул. Свердлова, 18, оф. 4, г. Снежинск, Челябинская обл., 456770) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2008 по делу № А34- 1415/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2000 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ОАО «Кетовский сырзавод» решением суда от 26.01.2000. Должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требования ИП Иванюка Ю.Л. в размере 299 026 рублей не были удовлетворены в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении завода.

03.03.2008 на эту сумму между ИП Иванюком Ю.Л. и ООО «Черногор» заключен договор уступки права требования.

В связи с этим ООО «Черногор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Финансово-казначейскому комитету Администрации города Кургана о взыскании с последнего указанной суммы в порядке статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года, полагая незаконной передачу имущества ОАО «Кетовский сырзавод муниципальному унитарному предприятию «Кургансоцопт» на основании заключенного между ними мирового соглашения от 26.11.1998, ссылаясь на его ничтожность из-за нарушения требований части 2 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2008 и кассационной инстанции от 10.11.2008, в иске отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о незаконности мирового соглашения обоснованно отклонены судами трех инстанций, поскольку его законность проверялась при утверждении в рамках дела № А34-198/98 того же арбитражного суда определением от 26.11.1998, не обжалованным в установленном законом порядке и являющимся обязательным для органов государственной власти, должностных лиц и граждан (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возможность проверки законности мирового соглашения в рамках данного иска исключена.

Оснований для переоценки выводов судов о невозможности применения статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года в данном деле не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А34-1415/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян