Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13384/13 от 07.10.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_493703

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13384/13

Москва 07 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск», Забайкальский край, пос.Ксеньевка, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-57211/12-51-479 по иску открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» к Федеральному агентству по недропользованию о признании действующими лицензии ЧИТ 00942 БЭ на право пользования недрами по добыче россыпного золота открытым раздельным способом на месторождении «Амазаркан соглашения об условиях недропользования к названной лицензии от

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 23.11.1998 с последующими дополнениями к нему, об изменении условия данной лицензии и соглашения к ней, об установлении срока их действия в течение шести лет, включающих полные ежегодные добычные сезоны, с момента вступления в законную силу решения, обязании Федерального агентства по недропользованию (далее – Роснедра) изъять из хранения в Забайкальском территориальном геологическом фонде и восстановить в учете данную лицензию ЧИТ 00942 БЭ.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Ксеньевский прииск» просит указанные судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался статьями 11, 12, 35 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», а также исходил из того, что приказ Роснедра от 03.07.2008 № 588, касавшийся снятия с учета лицензии ЧИТ 00942 БЭ вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-41654/08-12-443 Арбитражного суда города Москвы признан соответствующим закону. При этом судом установлено, что право пользования недрами по лицензии ЧИТ 00942 БЭ прекращено в соответствии с действующим законодательством. Основано на законе и проверенное в судебном порядке решение Роснедра об отказе в продлении до 31.12.2005 срока действия упомянутой лицензии (дело Арбитражного суда города Москвы № А40-24741/08-154-281).

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований, так как иными судебными актами установлено отсутствие нарушения прав истца и нарушение законодательства в действиях ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А40-57211/12-51-479 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 отказать Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов