Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ16-9604 от 16.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_839759

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ16-9604

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гогина М.В. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 по делу № А33-7303/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Гогина М.В. о признании незаконным решения Красноярской таможни от 25.03.2015 № 12-03-27/05721 об отказе во внесении изменений в графу31 ДТ № 10606050/30112/0010349,10606050/111212/0010766, 10606050/12 1212/001086,10606050/201212/0011177,10606050/301112/0010349,10606050/1202 13/0001145,10606050/010313/0001768,10606050/110313/0002070,10606050/25031 3/0002701,10606050/010413/0003035,10606050/090413/0003427,10606050/220413 /0004114, 10606050/260413/0004325 по причине непредставления документов,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями статьи 191 Таможенного кодекса Таможенного союза, Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения указанные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, суды признали, что при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представлены декларантом для внесения изменений в декларацию на товары; внесение изменений в графу 31 декларации на товары путем указания другого производителя товара само по себе не приведет к изменению размера таможенных платежей (подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А33-6628/2014) и не может являться способом восстановления прав предпринимателя.

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гогину М.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов