Решение Верховного суда: Постановление N 3-АД17-2 от 05.10.2017 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№3-АД17-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Яркова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 07 ноября 2016 года, решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2016 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2017 года вынесенные в отношении Яркова А.А. (далее - Ярков А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 07 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2016 года Ярков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2017 года постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 07 ноября 2016 года изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. В остальной 1 части указанные постановление и решение оставлены без изменения. |

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ярков А.А выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными. -

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения Яркова А.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ярков А.А. 08 августа 2016 года в 10 часов 09 минут на 7 км автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, управляя автомобилем «Тойота государственный регистрационный знак , в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2015 года Ярков А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 ноября 2015 года о привлечении Яркова А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Яркова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием мотивов принятых решений (л.д. 27, 32).

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не находит своего подтверждения при рассмотрении жалобы как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Ярков А.А. был извещен мировым судьей посредством смс - сообщения (л.д. 30)

Ссылки заявителя на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ярковым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2016 года указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми, к подсудности которого относится место жительства Яркова А.А. (л.д. 6).

Утверждение заявителя о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт движущимся впереди транспортным средством, а дорожная разметка разрешала обгон, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 1.3

Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок и срок привлечения Яркова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Яркову А.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 07 ноября 2016 года, решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2016 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении Яркова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яркова А.А. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б.Никифоров