Актуально на:
24 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-4071 от 25.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

570_675552

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы саморегулируемая организация аудиторов «Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» (далее – некоммерческое партнерство), Сюткиной М.Г. Подрезенко А.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 делу № А40-12139/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 по тому же делу по иску Блинкова Л.В., Копылова А.В. к некоммерческому партнерству о признании недействительными решений общего собрания от 27.06.2011,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014, исковые требования Блинкова Л.В., Копылова А.В. удовлетворены, признаны недействительными решения очередного общего собрания некоммерческого партнерства от 27.06.2011.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, некоммерческое партнерство, Сюткина М.Г. Подрезенко А.В. просят отменить принятые по делу судебные решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Исковые требования основаны на статьях 8 и 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и мотивированы существенным нарушением порядка созыва общего собрания, предусмотренного учредительными документами, отсутствием кворума на собрании, что повлекло нарушение прав и законных интересов истцов.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 14, 28 и 29 Закона о некоммерческих организациях, уставом некоммерческого партнерства, пришли к выводу о недействительности решений общего собрания партнерства как принятых с существенным нарушением действующего законодательства.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Учитывая, что из обжалуемых решения и постановления не усматривается что они приняты о правах и обязанностях Сюткиной М.Г. и Подрезенко А.В при этом в тексте указанных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении данных лиц, судом апелляционной инстанции правомерно прекращено производство по жалобам указанных лиц.

Нормы права применены судами правильно.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать саморегулируемой организации аудиторов «Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество», Сюткиной М.Г., Подрезенко А.В. в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...