Решение Верховного суда: Постановление N 304-АД15-13953 от 10.11.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79019_736373

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-АД15-13953

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотрудник» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу № А03-3676/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сотрудник» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сотрудник» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, ООО «Сотрудник» имеет лицензию от 29.06.2015 № 76456 на оказание телематических услуг связи и является оператором связи, осуществляет предоставление абонентам доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В результате мониторинга информации Единой информационной системы Роскомнадзора по авторизации ООО «Сотрудник» 05.02.2015 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай установлено, что обществом в нарушение требований пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила № 575), и пункта 5 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией не выполняются обязанности ограничения и возобновления доступа к информации распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом административного органа составлен протокол от 18.02.2015 об административном правонарушении 22 № 058 и в соответствии с требованиями статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд направлено заявление о привлечении общества «Сотрудник» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Основные требования к деятельности организаций, оказывающих услуги телематической связи, содержатся в Законе о связи и Правилах № 575.

Согласно положениям пункта 5 статьи 46 Закона о связи, оператор связи оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации).

На основании части 12 статьи 15.1 Закона об информации приказом Роскомнадзора от 21.02.2013 № 169 утвержден Порядок получения доступа к содержащейся в единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» информации оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пунктами 3 - 5 которого установлено, что получение доступа к информации из реестра осуществляется посредством обращения к веб-сервису описание которого размещено на сайте в сети «Интернет» http://zapret- info.gov.ru. Авторизация для использования указанного веб-сервиса осуществляется с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной удостоверяющим центром, аккредитованным Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется ежедневно не менее двух раз в сутки.

В соответствии с Правилами создания, формирования и ведения Реестра утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101, перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и в 21 час 00 минут по московскому времени.

В силу подпункта «а» пункта 26 Правил № 575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данными Правилами, лицензией и договором.

Пункт 5 Условий осуществления обществом деятельности по лицензии также содержит требование о том, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 2 Порядка № 169 установлено, что оператору связи обеспечивается в круглосуточном автоматическом режиме выгрузка следующей информации из реестра: доменное имя и (или) указатель страниц сетевой адрес, позволяющий идентифицировать конкретный сайт в сети «Интернет»; реквизиты решения уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр или реквизиты вступившего в законную силу решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной информацией.

В соответствии с частью 10 статьи 15.1 Закона об информации в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет».

Оценив представленные доказательства и установив, что общество «Сотрудник» не было авторизовано для использования указанного web-сервиса следовательно, не осуществляло выгрузку информации из единой автоматизированной информационной системы в целях ограничения и возобновления доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований пункта 5 статьи 46 Закона о связи подпункта «а» пункта 26 Правил № 575, пункта 5 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией общество, являясь оператором связи в период с 01.02.2015 по 03.02.2015 не осуществляло ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть осуществляло деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Установив указанные обстоятельства, суды сделали вывод о наличии в действиях общества «Сотрудник» состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и привлекли общество к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с учетом характера совершенного правонарушения и установленных отягчающих обстоятельств (повторность) совершенного правонарушения.

Суды указали, что обществом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по соблюдению действующих норм, у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают Несогласие заявителя с выводами судов и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу № А03-3676/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотрудник» – без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина