Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2375/10 от 31.03.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

245_131361

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2375/10

Москва 31 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Гостиница «Будапешт» Алюкаева А.А. (Москва) от 25.12.2009 № 57/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 по делу № А40-59549/08-145-546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Гостиница «Будапешт» (Москва, далее – общество, должник) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Москве Брежнева В.Н. (Москва, далее – судебный пристав-исполнитель от 08.09.2008 о взыскании исполнительских сборов.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Банк «ВТБ» (Москва, далее – банк), старший судебный пристав исполнитель Москвы по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва), Компания «Уайкхем Инвестментс Лимитед» (Кипр).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 № 11551/3/13АС/2008 о взыскании исполнительского сбора в части суммы 71 407,97 долларов США и постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 № 11552/4/13АС/2008 о взыскании исполнительского сбора в части суммы 114 540 долларов США признаны недействительными, в остальной части решение от 26.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 21.10.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление общества, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено судами, 22.08.2008 судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № 670036 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-10232/08-47-89 о взыскании с общества в пользу банка денежных средств в размере 4 574 183,53 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения, а также 100 000 рублей государственной пошлины возбуждено исполнительное производство № 11551/3/13АС/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2008 на основании исполнительного листа № 670120 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-10233/08-58-88 о взыскании с общества в пользу банка денежных средств в размере 37 077 473,44 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения, а также 100 000 рублей государственной пошлины возбуждено исполнительное производство № 11552/4/13АС/2008.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем 08.09.2008 вынесено постановление № 11551/3/13АС/2008 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 320 192,85 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения и 7 000 рублей и постановление № 11552/4/13АС/2008 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 2 595 423,14 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения и 7 000 рублей.

Полагая, что указанными постановлениями от 08.09.2008 нарушены права общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), а также принимая во внимание постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2009, которыми внесены изменения в спорные постановления в части размера подлежащих взысканию сумм исполнительского сбора, суды пришли к выводу о правомерности взыскания с должника исполнительского сбора в иностранной валюте в связи с вынесением судебных решений в этой же валюте и отсутствием уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов.

Между тем, при принятии оспариваемых судебных актов судами не учтены положения части 7 статьи 72 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что при взыскании долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

О незаконности расчета исполнительского сбора в иностранной валюте должник заявлял еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и его доводы, как усматривается из мотивировочной части решения, были отклонены. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе общество прямо ссылалось на нарушение судебным приставом исполнителем части 7 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

Ссылка судов на правильность расчетов сумм исполнительского сбора, уточненных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.07.2009, несостоятельна, поскольку этими постановлениями уменьшены суммы взыскиваемых исполнительских сборов в долларах США без изменения иностранной валюты на российские рубли, более того, расчет исполнительских сборов остался прежним – на дату исполнения исполнительных документов, а не на дату вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов, как это предусмотрено законом.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения единообразного толкования и применения судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-59549/08-145-546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу;

2. направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

3. предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 03.05.2010.

Председательствующий ______________ Н.П.Харчикова судья Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина