Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-7989 от 04.07.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79078_964890

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-7989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК Телеком» (далее – заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 по делу № А03-9316/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к компании о внесении изменений в договор от 03.08.2009 № 39022 о присоединении сетей электросвязи в соответствии с редакцией дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из соответствия предлагаемых обществом изменений опубликованным новым условиям присоединения, в том числе установленным судом обстоятельствам присоединения сетей компании к сетям общества на местном уровне отсутствие доказательств присоединенных к сети местной связи компании других операторов, а также доказательств наличия у заявителя лицензии на оказание услуг зоновой связи. Соответственно все соединения, которые возможны в настоящее время, возможны только в диапазоне нумерации компании.

В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствовались положениями статей 426, 445, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18-20 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами занимающими существенное положение в сети связи общего пользования утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 № 627.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк