Актуально на:
01 октября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-5922 от 30.05.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_810718

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-5922

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 по делу № А40-79646/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» (далее – предприятие, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.02.2015 № 13-15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на имущество организаций в размере 22 855 449 рублей, пеней и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.

В заявлении предприятие ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доначисление оспариваемым решением налога на имущество, а также соответствующих сумм пеней и штрафа связано с выводом налогового органа об отсутствии у предприятия права на применение льготы, установленной пунктом 15 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствуясь статьями 373, 381 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.02.2009 № 252-р и установив, что начиная с 2012 года предприятие утратило статус государственного научного центра, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения названной льготы, а потому признали решение налогового органа законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...