Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7430/11 от 15.06.2011 Судебная коллегия по административным делам, надзор

610_249425

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7430/11

Москва 15 июня 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010 по делу № А50-17703/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу по заявлению банка к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – инспекция и Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании недействительным решения от 06.05.2010 № 05.4-

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 46/2/1209дсп о привлечении к налоговой ответственности по статьям 132, 134 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010 в удовлетворении заявления банка отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 200 000 рублей В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов банк просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении банка, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судами всех трех инстанций установлено, что банк правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в нарушение требования пункта 12 статьи 76 названного Кодекса при наличии решения инспекции вынесенного в отношении открытого акционерного общества «Нытва открыв данной организации расчетные счета. Возможности возврата банком инспекции ее решения о приостановлении расходных операций по счетам в связи с закрытием счета налоговым законодательством не предусмотрено и из письма Министерства финансов Российской Федерации от 29.09.2008 № 03-02-07/1/380, на которое ссылается банк не следует. Доводы общества, касающиеся упомянутого письма и ряда других ненормативных актов Министерства финансов Российской Федерации, исследовались судами первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку.

В связи с проведением расходных операций по открытым банком счетам открытого акционерного общества «Нытва» банк привлечен к ответственности на основании статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы банка, изложенные в заявлении непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и направлены на несогласие с их выводами. Неправильного применения норм права судами первой и кассационной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Правомерность решения инспекции о приостановлении операций по счетам не являлась предметом рассмотрения по данному делу.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-17703/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш