Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8899/12 от 06.07.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

169_353145

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8899/12

Москва 06 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» (г. Альметьевск от 06.06.2012 № 7 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по делу № А65-15293/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» (далее – должник) по заявлению Зимина И.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, между Зиминым И.Г. (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей обязательство должника по оплате векселей новировано в заемное обязательство перед продавцом путем заключения договора займа.

В связи с введением наблюдения в отношении должника и неисполнением им договора займа, Зимин И.Г. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления Зимина И.Г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о незаключенности договора займа ввиду непредставления доказательств передачи Зиминым И.Г денежных средств должнику; Зимин И.Г. не представил доказательств подтверждающих предъявление должником векселей к оплате и получения по ним денежных средств, а также оригиналы векселей.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из неверного толкования судами нижестоящих инстанций положений статей 807 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения судом апелляционной инстанции правил распределения бремени доказывания.

Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оспариваемое постановление не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики ее применения подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А65-15293/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 отказать Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев