Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС17-12188 от 10.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79012_979683

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС17-12188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Сысоева Е.В. (г. Белогорск, Амурская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 по делу № А04-3980/2016,

по иску индивидуального предпринимателя Сысоева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Плахина Н.А.

у с т а н о в и л:

Сысоев Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 по делу № А04-3980/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им 10.07.2017 жалоба возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере); после получения 01.08.2017 письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и направил вновь жалобу в Верховный Суд Российской Федерации приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (10.07.2017) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно (в течение двух дней устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Сысоева Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 по делу № А04-3980/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева